Справа № 2а-2а/1570/661/2011

УХВАЛА

          21 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення грошових коштів, визнання договору нікчемним, -

встановив:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення з відповідача на користь позивача:

-          різниці в виплаті пенсії за минулий час з дня звернення за нарахуванням пенсії щомісячних 840 грн. (вісімсот сорок гривень), починаючи з 29 березня 2008 року по 29 січня 2011 року, що в цілому складає (840х34=28560) –28560 грн. (двадцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят гривень);

-          грошей в розмірі 751 грн. 78 коп., що були безпідставно сплачені позивачем за договором про добровільну участь в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, оскільки для нарахування належної пенсії цілком вистачало необхідного стажу роботи, та визнання укладеного договору нікчемним;

-          грошової суми в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) з метою компенсації витрат на правову допомогу;

-          грошової суми в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень) з метою відшкодування моральної шкоди, завданої з винних дій відповідача.

Одержавши позовну заяву, суд з’ясував, що дана справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду, з наступних підстав.

Підпунктом 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ внесено зміни у статтю 18 «Предметна підсудність адміністративних справ»Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, частину першу доповнено пунктом 4 такого змісту:

«4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг».

Відповідно до пункту 1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»зазначеного Закону України, підпункт 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення»щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію одночасно з набранням чинності Законом України від 2 грудня 2010 року    N 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Відповідно до Закону України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, а саме –з 30.12.2010 року.

Тобто, станом на момент подання даного позову усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, –підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи та на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 та ч.ч. 5, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186  КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення грошових коштів, визнання договору нікчемним,  –повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                          М.Г. Цховребова