Судове рішення #13399354

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 02 лютого 2011 року                                                Справа №  2а-8776/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

          

за позовною заявою:   Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

                                            до:  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з  

                                                   великими платниками податків у м. Запоріжжя

                                          про: скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення – рішення від 24.09.2010 №0001270805/0 та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.10.2010 №0001270805/1.

Відповідно до повідомлення від 24.12.2010 № 05/1-2986-10 у справу вступив прокурор Запорізької області.

В судове засідання від представника позивача надійшло  клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановлено  судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за  наявності  обґрунтованого  клопотання сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 29.03.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Стаття 79 КАС України передбачає, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене податкове повідомлення – рішення від 24.09.2010 №0001270805/0 було прийнято на підставі акту № 394/08-005/00130926 від 14.09.2010 «Про результати позапланової виїзної перевірки ВАТ «Запоріжжяобленерго» з питань правових взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Буделектроіндустрія» за період 0 01.01.2008 по 31.01.2010. Згідно акту позапланової виїзної перевірки ВАТ «Запоріжжяобленерго»  допущено порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2., п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» внаслідок чого підприємством завищені валові витрати по операціях з придбання послуг  ( товарів) у  ТОВ «Буделектроіндустрія» на загальну суму 3 397 198 грн. Зазначенні висновки податкового органу ґрунтуються на вироку Орджонінкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2010 у справі № 1-287/2010, яким встановлено, що в діях грн. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2  (які в різні періоди часу займали посаду директора ТОВ «Буделектроіндустрія») вбачаються ознаки злочину.

Відповідно до вимог ст. 69, 79 КАС України, суд дійшов висновку, витребувати додаткові докази, а саме матеріали кримінальної справи № 1-287/2010 щодо обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Стаття 65 КАС України встановлює, що в якості свідка  в адміністративній справі може бути викликана особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або  осіб, які беруть участь у справі.

Для з’ясування обставин по справі суд з власної ініціативи вирішив викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв’язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 41, 65, 69, 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-8776/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень – рішень.

Наступне судове засідання у справі призначити на 29 березня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Витребувати з Орджонінкідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 1-287/2010 щодо обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 29 березня 2011 року, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати.

В якості свідків викликати в судове засідання ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та  ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Орджонінкідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Суддя                    /підпис/                    О.О. Артоуз

29 березня 2011 року    10:00

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація