Справа №10-178/2007р.                                                                        Головуючий у 1 інстанції - Доля С.А.

Категорія - скарга на постанову про

порушення кримінальної справи                                                Доповідач - Іващук В.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 Судова палата з кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

                        головуючого: Коробова О.К.

                        суддів: Матюхи Ю.В., Іващука В.Я.

                               за участю прокурора: Бабича А.А.

                        зацікавленої особи ОСОБА_1

            розглянула 10 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 року.

            Цією постановою скасовано постанову заступника прокурора м.Рівне від 14 грудня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно постанови суду, при вирішенні питання про порушення кримінальної справи, прокурором порушено вимоги ст.ст.94,98 КПК України, а саме на момент порушення справи були відсутні приводи і підстави для її порушення, оскільки з ОСОБА_1 не було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та у неї виявлено нестачу підручників, котрі вона видавала під грошову заставу, учням, які проходили навчання на курсах іноземних мов з умовою повернення, а тому у діяннях ОСОБА_1 відсутній умисел на розтрату чужого майна.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки в матеріалах справи є звернення директора ПП „Перші Київські курси іноземних мов”, а факт недостачі матеріальних цінностей встановлено актом інвентаризації від 4 вересня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скасування постанови суду з підстав викладених у апеляції, пояснення ОСОБА_1 про залишення постанови суду без зміни, дослідивши доводи викладені в апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання що апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України у постанові про порушення кримінальної справи повинні бути вказані приводи і підстави до порушення кримінальної справи передбачені ст.94 КПК України.

Проте, у постанові  про порушення кримінальної справи від 14 грудня 2006 року не зазначено жодного приводу та підстави передбаченої ст.94 КПК України (а.с.1).

Сам факт виявлення у ОСОБА_1 недостачі товаро-матеріальних цінностей не свідчить про наявність у неї ознак злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме ознак прямого умислу на вчинення розтрати ввіреного їй майна, тобто даних, які б давали підстави до порушення кримінальної справи, як того вимагає ч.2 ст.94 КПК України.

За таких обставин, підстав для зміни постанови суду першої інстанції, колегія суддів не знайшла.

   Керуючись ст.ст.236-8, 365,366,382 КПК України, колегія суддів,-

                                               У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського міського суду від 20 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

Копія вірна: суддя-доповідач                                                       Іващук В.Я.