КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-7658/10/1070

У Х В А Л А

     "03" лютого 2011 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою  відповідальністю "Кедр" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом  товариства з  обмеженою відповідальністю "Кедр" до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської  області,  суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Київським окружним адміністративним судом 20 жовтня 2010 року винесено постанову про відмову в задоволенні  позовних вимог.  

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції податься протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування  судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 20.10.2010 року , апеляційна скарга була подана 25.11.2010р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.  

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Київського окружного  адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом  товариства з  обмеженою відповідальністю "Кедр" до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської  області,  суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: