КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-3072/10/1070           Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.

            Суддя доповідач Беспалов О.О.  

У Х В А Л А

01 лютого 2011 р.                                                                                м. Київ

апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                             головуючого             судді Беспалова О.О.,

                             суддів                         Федорової Г.Г., Петрика І.Й.,

                             при секретарі             Кропивному Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до Головного управління юстиції у Київській області (підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби) про  визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду  від 24 лютого 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року  апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду  від 24 лютого 2010 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до Головного управління юстиції у Київській області (підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби) про  визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу- залишено без задоволення, а судове рішення  без змін.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

При виготовленні вказаної ухвали  у суді апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, помилково зазначено в ухвалі суду "Окружний адміністративний суд м. Києва" замість "Київський окружний адміністративний суд".

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від  11 січня 2011 року, замінивши в ухвалі суду  такі слова  " Окружний адміністративний суд м. Києва" на  "Київський окружний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                            О.О.Беспалов

Суддя                                                                                                  Г.Г.Федорова

Суддя                                                                                                   І.Й.Петрик