Справа № 2-973/2007рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

            30 листопада 2007року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

            головуючого-судді                                                       Бельченко Л.А.

            при секретарі                                                                 Андріановій Т.І.

розглядая у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

в с т а н о в и в :

            Позивач- ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 06.02.2007року контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі (Новоазовський РЕМ), були складені акти № 132609 та № 067961 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1 оглядом на місці встановлено, що побутовий абонент Новоазовського ПЕМ ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, допустивши підключення провода до мережі енергопостачальника поза приладом обліку схованою електропроводкою, виявити яку представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості.

            Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на підставі актів, відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії, згідно “Методики обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006року по акту № 132609 від 06.02.2007року в сумі-866,74грн., та по акту № 067961 від 11.03.2007року в сумі-285,75грн.

            Просив стягнути з відповідача заборгованність в сумі-1152,49грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн.

            Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання двічі не з”явився, причин суду не повідомив.

            Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.

            Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1.

            06.02.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 132609 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1 (особливий рахунок 21т-032), який допустив споживання електричної енергії (а.с.14).

            Відповідно до п. 53 вищевказаних Правил на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії в сумі-886,74грн.

            11.03.2007року представниками Новоазовського РЕМ повторно була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 067961 про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 (особливий рахунок 21т-032), який допустив підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку схованою електропроводеою (а.с.6,7).

            Відповідно до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії в сумі-285,75грн.

            Згідно ст.ст.26,27 Закону України “Про електричну енергію” споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об”єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

            Згідно ст.ст.526,1166 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

            З огляду на це суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачем, т.я. ця обставина підтверджується актами.

            З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за безоблікове користування електричною енергією-1152,49грн.

            Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

            Керуючись ст.ст.61,79,88,213-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І Ш И В :

            Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж Новоазовського району електричних мереж (рахунок 260343041294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) за безоблікове користування електричною енергією 1152 ( одна тисяча сто п”ятдесят дві)грн.49коп., а також сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на п/р. № 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

            Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі-51грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом. Що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Рішення набуває законої сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя  -