дело № 1-23/11

                                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 января  2011  года                     г.  Белогорск

          Белогорский   районный суд Автономной Республики Крым в составе:              

                               председательствующего               судьи  Куртлушаева М.И.

                               при секретаре                                                 Климовой Ю.А.

                                  с участием прокурора                            Хижняк Н.А.   

                               защитников                                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Криничное Белогорского района АР Крым, гражданки  Украины, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеет  троих малолетних детей 2003 г.р., 2007 г.р., 2009 г.р.,  ранее судимой: 23.02.2010 года  Белогорским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 185  к 100 часам общественных работ /отработано 8 часов/, 27.08.2010 года  Белогорским районным судом  по ч. 2  ст. 389 УК Украины, от наказания освобождена, проживающей до задержания: АДРЕСА_1;

в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 2 ст. 185   УК Украины,

                                                                              ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки  

                                                                   г. Белогорска  АР Крым, гражданки  Украины, не

                                                                              работающей, с неполным средним образованием, не

                                                                              замужней, инвалида 3 группы,  лишенной родительских

                                                               прав, ранее судимой:  17.04.2007 года  Белогорским  

районным судом  по  ч. 3 ст. 15  ст.304,  ч. 1 ст. 125, ч.2     

ст.146  УК Украины к 4 годам лишения свободы,  с      

применением ст. 75 УК Украины на 2 года,  26.05.2009 года    

от отбывания наказания освобождена, проживающей  по  

адресу:  АДРЕСА_3;

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 185   УК Украины,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_4  будучи ранее судимой 23.02.2010 года  Белогорским районным судом   АР Крым  по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ, должных выводов для себя не сделала  и повторно совершила  аналогичное преступление   при следующих обстоятельствах:

                         Так, она  12 сентября 2010 года находясь в состоянии алкогольного  опьянения в с. Криничное  Белогорского района АР Крым  примерно  в 18 часов  проходя мимо  многоквартирного жилого дома       АДРЕСА_4  реализуя  внезапно возникший умысел, направленный  на кражу  чужого имущества  по предварительному сговору и совместно  с  находящейся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5   подошли  к бельевой веревке,  расположенной на площадке возле указанного  дома, откуда   тайно похитили  плед  б/у, стоимостью 500 грн., принадлежащий  ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись.

              Кроме этого,  ОСОБА_4  22 октября 2010 года  примерно в 22 часа  30 минут находясь в состоянии  алкогольного опьянения  в гостях  у ОСОБА_7 по месту его жительства, по адресу:  АДРЕСА_2, используя  свой  внезапно возникший умысел, направленный  на кражу  чужого имущества, путем свободного доступа,  повторно  тайно  похитила  имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

- мобильный телефон  «Сони-Эриксон»К 800, б/у, стоимостью  900 грн.;

- сим-карту  МТС б/у, стоимостью 25 грн.;

- палку колбасы сервелат, стоимостью  35 грн.;

- пачку сливочного масла, стоимостью 14 грн.;

- кусок сыра 200 грамм, стоимостью 20 грн.;

- пачку кофе «Форт», стоимостью 10 грн.;

- две пачки сигарет «Винстон Блю»на общую сумму  18 грн.;

           тем самым причинила  потерпевшему  материальный  ущерб  на общую сумму – 1022 грн.. С похищенным с места происшествия скрылась.

                 В судебном заседании подсудимая   ОСОБА_4  свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. Суду пояснила,  что действительно,   она вместе с ОСОБА_5  будучи в состоянии алкогольного опьянения     12  сентября 2010 года находясь  на площадке  дома АДРЕСА_4 тайно похитили   с бельевой веревки  плед, принадлежащий  ОСОБА_6 После чего с места происшествия скрылись. Ущерб  ею возмещен частично в сумме 250 грн. Также  пояснила, что 22 октября 2010 года  она находилась  в  гостях у ОСОБА_7, где будучи в состоянии алкогольного опьянения,  воспользовавшись свободным доступом,  тайно  похитила его имущество и с места происшествия скрылась. Объем похищенного и сумму ущерба  признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно  раскаивается,    просит не лишать ее свободы, так как на иждивении имеет троих малолетних детей.   

            Подсудимая     ОСОБА_5  дала показания  по эпизоду от 12 сентября 2010 года   в судебном заседании  аналогичные,  показаниям ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно  раскаивается, обещает  возместить ущерб,  просит не лишать ее свободы.

Потерпевшая  ОСОБА_6  суду пояснила, что 12 сентября 2010 года примерно в 10 часов она  повесила  свой практически новый  плед  на улице в общем дворе  для  проветривания. Около 17 часов 30 минут  выйдя  из дома,  обнаружила пропажу данного пледа, поняв, что его украли она обратилась в милицию.  В конце октября 2010 года  к ней подошла соседка Капустина  с работником милиции, от которых она узнала, что  ее имущество украли   ОСОБА_4 и ОСОБА_5.  Плед был найден, она его опознала, однако забрать его отказалась,  поскольку  он  был  в очень плохом состоянии. Причиненный ущерб  оценивает в 500 грн. Факт частичного  возмещения ущерба  в сумме 250 грн. со стороны ОСОБА_4 подтвердила.  На  лишении свободы  подсудимых не настаивает.

    Согласно  показаний, которые были  проверены в порядке  ст. 308 УПК Украины, потерпевший ОСОБА_7  пояснил, что  22 октября 2010 года ОСОБА_4  находилась у него в гостях. Так как он плохо себя чувствовал   решил немного прилечь и уснул.  Через некоторое время он проснулся, ОСОБА_4 в его квартире не было, после чего он обнаружил пропажу своих вещей, а именно: мобильного телефона  «Сони-Эриксон»К 800, б/у, стоимостью  900 грн.; сим-карты  МТС б/у, стоимостью 25 грн.; палки колбасы сервелат, стоимостью  35 грн.;  пачки сливочного масла, стоимостью 14 грн.; куска сыра 200 грамм, стоимостью 200 грн.;  пачки кофе «Форт», стоимостью 10 грн.;  двух  пачек сигарет «Винстон Блю» на общую сумму  18 грн.; Согласно представленного заявления 12.01.2011 года заявленный иск   на сумму  1022 грн. поддерживает в полном объеме, на лишении свободы ОСОБА_4 не настаивает.  

         Судом  было рассмотрено уголовное дело в  соответствие с  ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку   имеющиеся в материалах дела   объективные   данные  никем     не оспариваются.  

           ОСОБА_4  не состоит на учете у психиатра,     состоит на диспансерном учете у нарколога, согласно наркологической экспертизы  в принудительном лечении не нуждается.

          ОСОБА_5  на учете  у психиатра и нарколога  не состоит, однако  у нее выявлено употребление алкоголя с  синдромом зависимости,  нуждается  в мерах принудительного лечения. Противопоказаний нет.

          Органами досудебного следствия,  были верно  квалифицированны  действия   ОСОБА_4      по   ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору  группой лиц,  а ОСОБА_5 по    ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная, по предварительному сговору  группой лиц

          В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает их  чистосердечное раскаяние, а в отношении ОСОБА_5 также –явку с повинной.

           В соответствии со ст. 67 УК Украины,   к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых,  суд относит   совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении ОСОБА_4  также  -  рецидив преступлений.

               При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_4   суд учитывает наличие  обстоятельств,  как  смягчающих   так и отягчающих  наказание,  характер совершенных преступлений,  наличие  на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору от 23.02.2010 года,   данные о личности подсудимой  -  отрицательно характеризующейся  по месту жительства,  наличие невозмещенного ущерба, причиненного ОСОБА_7 и вместе с тем частичное возмещение  ущерба ОСОБА_6,  а поэтому считает  необходимым  назначить  ОСОБА_4  наказание  в пределах санкции уголовного закона, с применением ст. ст. 71, 72 УК Украины.

            Обсуждая вопрос о мере наказания  ОСОБА_5,   суд учитывая    наличие  обстоятельств,  как  смягчающих    так и отягчающих  наказание,  принимает во внимание  лишение в отношении  подсудимой  родительских прав на малолетнего  ребенка 2008 года рождения, наличие невозмещенного ущерба потерпевшей  ОСОБА_6, данные о личности подсудимой  - посредственно  характеризующейся  по месту жительства,   а поэтому считает необходимым  назначить ОСОБА_5 наказание  в пределах санкции уголовного закона в виде ареста.

            Меру пресечения –заключение под стражей ОСОБА_4  следует оставить прежней, с дальнейшем содержанием в СИ-15 г. Симферополя,  до вступления приговора в законную силу.

            Срок отбывания наказания ОСОБА_4   следует исчислять с момента фактического задержания, т.е.,  с  –  08 ноября 2010   года.

            Меру пресечения –подписку о невыезде  ОСОБА_5   следует изменить, взяв ее под стражу в зале суда,   с дальнейшем содержанием в СИ-15 г. Симферополя,  до вступления приговора в законную силу.

      Иск  ОСОБА_7 следует удовлетворить, взыскав с  ОСОБА_4 сумму причиненного ущерба.

      Иск  ОСОБА_6 следует удовлетворить частично, взыскав солидарно  с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 -  250 грн..

          Вещественное доказательство – плед следует вернуть по принадлежности потерпевшей  ОСОБА_6

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины суд, -

                                                                              ПРИГОВОРИЛ:

                 ОСОБА_4  признать виновной  в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 2 ст. 185     УК Украины  и назначить ей  наказание в виде лишения свободы, сроком  на 1 год 3 месяца.

                В соответствии с  ч. 1  ст. 71  УК  Украины    частично присоединить   не отбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 23.02.2010 года  и с учетом  ст. 72  УК Украины исходя из соотношения  1 году лишения свободы  8  часов  общественных работ,  окончательно назначить ОСОБА_4, наказание в виде 1  (одного)  года  3  (трех) месяцев  10 (десяти) дней  лишения свободы.

                Меру пресечения –заключение под стражей   ОСОБА_4   оставить прежней, с дальнейшем содержанием в СИ-15 г. Симферополя,  до вступления приговора в законную силу.

               Срок отбывания наказания ОСОБА_4    исчислять с момента фактического задержания, т.е.,  с  –  08 ноября 2010   года.

                ОСОБА_5  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185     УК Украины  и назначить ей наказание в виде ареста, сроком на 6 месяцев.

              Меру пресечения –подписку о невыезде  ОСОБА_5    изменить, взяв ее под стражу в зале суда,   с  дальнейшем содержанием в СИ-15 г. Симферополя,  до вступления приговора в законную силу.

              Срок отбывания наказания  ОСОБА_5 исчислять с момента взятия под стражу  т.е. –с 27.01.2011 года.

              Иск  ОСОБА_7  удовлетворить.  

Взыскать с  ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 сумму причиненного   ущерба в размере  -   1022 грн..

              Иск  ОСОБА_6  удовлетворить частично.

       Взыскать    с ОСОБА_4 и ОСОБА_5   солидарно в  пользу  ОСОБА_6 - 250 грн.  в виде причиненного ущерба.

       Вещественное доказательство – плед  вернуть по принадлежности потерпевшей  ОСОБА_6

      На  приговор  может быть подана апелляционная  жалоба  коллегию судей судебной палаты  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым,   через  Белогорский районный суд  АР Крым,   в течение 15 дней  со дня провозглашения, а осужденному, который находится под стражей с момента  вручения ему копии приговора

Председательствующий:   п/п Копия верна.                                            М.И. Куртлушаев     Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Автономной Республики Крым М.И. Куртлушаев     Секретарь: