1-62/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года                                                                      г.Алушта

Алуштинский городской суд                     Автономной Республики Крым

в составе

председательствующего судьи                    Скисова Е.М.,

при секретаре                                                    Малой Т.С.,

с участием прокурора                              Лимаренко А.С.,

защитника                                                      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты Крымской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  судимого: 1) 08.04.1987 года Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 85 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, отстрочить исполнение приговора на 2 года. Определением Алуштинского городского суда от 22.10.1987 года отсрочка отменена, направлен в ИТК на 3 года. Освобожден 22.10.1990 года по отбытию срока наказания; 2) 07.07.1993 года Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 29.03.1997 года по отбытию срока наказания; 3) 28.08.2000 года Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 680 гривен. На основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 4) 23.03.2001 года Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 01.06.2001 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.03.2005 года по отбытию срока наказания; 5) 10.03.2006 года Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 6) 21.05.2007 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 7) 05.11.2007 года Бахчисарайским районным судом АР Крым ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 8) 11.03.2008 года Сакским горрайсудом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 9) 09.02.2009 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.06.2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 01.10.2010 года в 01-30 часов, путём открытия форточки проникли в помещения мастерской ремонта обуви, расположенное по адресу: г. Алушта пер. Базарный 1 «Б», откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: шуруповерт фирмы «VERTEX»модели 05 A»с комплектующими деталями, общей стоимостью 100 гривен; фонарь фирмы »стоимостью 50 гривен; фен промышленный фирмы CRAFT»стоимостью 112 гривен; акустическую систему фирмы »модель «M 3351 B», состоящую из сабвуфера и пяти колонок общей стоимостью 200 гривен; CD магнитолу фирмы »модели 1133\12» стоимостью 100 гривен; ручную электрическую дрель фирмы »модели CPD –13\750 стоимостью 147 гривен; электрическую углошлифовальную машину фирмы »модели 9565 H 1100 W стоимостью 150 гривен; спортивный рюкзак стоимостью 77 гривен; четыре электрических провода, не представляющие материальной ценности. А всего тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, на общую сумму 936 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 01.10.2010 г. примерно в 00-30 часов  он со своим приятелем ОСОБА_4 решили совершить кражу из мастерской по ремонту обуви. ОСОБА_4 обошёл здание мастерской с торца, разбил стекло форточки и проник внутрь. Он остался стоять на улице и наблюдать за обстановкой. ОСОБА_4 через форточку подавал акустические колонки, магнитофон, фонарик, пластиковый чемодан с шуруповертом, строительный фен, дрель и болгарку. Данные предметы он принимал и складывал рядом со зданием. Примерно через 20-25 минут ОСОБА_4 вылез обратно через форточку и закрыл её за собой. Быстро собрав похищенное имущество в пакеты, они начали уходить в сторону ул. Ленина г. Алушты, где были задержаны сотрудниками милиции.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

В ходе осмотра были осмотрены похищенные предметы, изъятые у ОСОБА_2, что подтверждается протоколом (л.д., л.д. 18-29).

02.10.2010 года потерпевший ОСОБА_3 опознал принадлежащее ему имущество, о чем свидетельствует протокол предъявления предметов для опознания (л.д., л.д. 30-37).

Проведенной товароведческой экспертизой установлена стоимость похищенных предметов на момент совершения кражи (л.д., л.д. 62-87).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы под № 354 от 19.12.2010 года, след пальца руки, откопированный на отрезок ЛТ-24 № 1, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_3, 01.10.2010 года из помещения мастерской по ремонту обуви, расположенное по пер. Базарному г. Алушты, с поверхности картонной коробки из-под строительного фена, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д., л.д. 122-130).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с помещением в уголовно –исполнительное учреждение.

Меру наказания исчислять с 01 октября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ № 15 г. Симферополя.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 1160 гривен 40 копеек (л.д., л.д. 109,123).

Вещественные доказательства по делу: акустическую систему фирмы »модель 3351 B», фен промышленный фирмы CRAFT», акустическую систему фирмы »в количестве 5 штук, CD магнитолу фирмы ILIPS»модели 1133\12», ручную электрическую дрель фирмы RAFT»модели CPD –13\750, электрическую машину углошлифовальную фирмы »модели 9565 H 1100 W, переносной фонарь фирмы », шуруповерт фирмы »модели A»с комплектующими деталями, спортивный рюкзак и четыре электрических провода –считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3 согласно расписки о их получении (л.д., л.д. 38-39).

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: