Справа № 1-492/2009 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2009 року Солом"янський районний суд м. Киева в складі:головуючого-судді: ЗАХАРОВОЇ А.С. при секретарі: ДЕГТЯРЕНКО М. А. з участю прокурора: БІЛОШИЦЬКОГО М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спєціальна, неодруженого, працюючого перевірником кабелю фірми СП «Екометал». зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 04. 11. 2008 року, приблизно о 09 гол. 00 хв., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1, в ході раптово виниклих неприязнених відносин з сусідкою по комунальній квартирі ОСОБА_3, не передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, наніс останній один удар долонею своєї праної руки в лице, від чого остання почала падати і падаючи, вдарилась спиною та головою об дерев"яний стіл отримавши тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми хребта-компресійиого перелому першого поперекового хребця, яка Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2178/Е від 12. 0?.. 2009 року відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров»я).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. 1 ним не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що підсудним ОСОБА_2 їй були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження при обставинах, викладених у фабулі вироку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_2 своїми навмисними діями необережно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України.
При призначенні покарання підсудному^ ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом"якшує покарання, підсудного ОСОБА_2.
Обставин, що обтяжуюють покарання підсудного ОСОБА_2, судом не виявлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, який є працездатним, працює, а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді виправних робіт за місцем роботи, т.я. таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % із заробітної плати в дохід держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.