№2-н-1/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 січня 2006 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку наказного провадження

Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі "Донецького регіонального управління" про стягнення з боржника - ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь ПриватБанку заборгованості у розмірі 2564,41 грн. за кредитним договором № DNH4KP23180236 від 02.04.2006 року, посилаючись на порушення боржником норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов вказаного Договору.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з доданого до заяви Договору, укладеного між стягувачем і боржником (п.п.а,б,в п.3.3.3), позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту, комісію і відсотки за фактичний строк його користування за умов зміни Банком умов Договору, або одностороннього розірвання Договору із надісланням Позичальнику в обох випадках відповідного повідомлення, або розірвання Договору в судовому порядку.

З обґрунтування заяви та доданих до заяви копій документів не вбачається виконання стягувачем вказаних вище вимог. Таким чином не можна вважати, що заявлено вимогу, яка грунтується на право чині, вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст. 100 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі "Донецького регіонального управління" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором відмовити.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'яти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу на ім'я Апеляційного суду Донецької області - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.