ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/414/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромаш" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектромаш» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6 459,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків. Станом на 16.11.2010 р., відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 6 459,64 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача та поновлення строку звернення до суду посилаючись на ст. 102 податкового кодексу України, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнений протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Представник позивача не прибув у судове засідання, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю з урахуванням, позиції викладеної в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з’явився. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано на адресу відповідача, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців рекомендованим поштовим відправленням, але повернуто на адресу суду з відміткою поштового відділення «уточніть адресу». Відповідно до ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження, відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі належні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України, щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону, платники податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.
Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідача, на підставі якої виявлені порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, а саме, неподання податкових декларацій з податку на додану вартість, про що складено акт №4225/500/1640/20212046 від 20.11.2009 р. На підставі зазначеного акту, було винесено податкове повідомлення-рішення №0003671502/0 від 30.11.2009 року, в якому визначено податкові зобов’язання на 6 120,00 грн.
Також Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі 15.03.2010 р. було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання дотримання термінів повернення податковому органу Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 384/44/1640/20212046 від 15.03.2010 р., та винесено податкове повідомлення-рішення №0000741502/0 від 30.03.2010 р., в якому визначені податкові зобов’язання на суму 340,00 грн.
Податкові повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги, які були повернуті з відмітками про неможливість вручення та розміщено на дошці податкових оголошень, проте податковий борг у добровільному порядку сплачений не був.
Сума податкового зобов’язання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та на час пред’явлення позову складає 6 459,64 грн.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно до пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 «Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р., податковим періодом є один календарний місяць.
Підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.
Згідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектромаш» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектромаш» (код ЄДРПОУ 20212046, пр. Кірова, б.13, м. Кривий Ріг, 50000) до бюджету ( код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6 459, 64 грн.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.О. Лозицька