Рядок статзвіту 20, 63, 64, 70                                                                 Справа № 2а-1007/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                    28 січня 2011  року                                                                                                      

                   Ковельський міськрайонний суд Волинської області  

під головуванням судді                   Бойчука П.Ю.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі  Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплатити встановлене дітям війни підвищення до пенсії та виплачувати його в подальшому,

                                                                        в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області в якому прохає зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру підвищення до пенсії, встановленого їй, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 жовтня 2010 рік, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити їй різницю між перерахованою і отриманими нею сумами підвищення, а також зобов’язати відповідача нараховувати та виплачувати вказане підвищення до пенсії у повному розмірі в подальшому.

Відповідно  до вимог ст. 52 КАС України  суд, першої інстанції, встановивши, що з адміністративним  позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним  позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або  відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.  

        Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне замінити первинного  відповідача –управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області на належного –управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області та там же і отримує надбавку, як дитина війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, в частині вимог за період, починаючи з 26 липня 2010 року.

В частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 25 липня 2010 року включно позов подано поза межами вказаного строку.

Позивач звернулася з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду за вказаний період.

Суд вважає, що підстав для поновлення цього строку немає.

Згідно ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач отримував пенсію у меншому, ніж він вважає, розмірі щомісяця, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права.

Посилання позивача на юридичну необізнаність не заслуговує на увагу, оскільки вважається, що йому відомі положення усіх нормативних актів, які належним чином опубліковані.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 52, 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

                                                             у х в а л и в :

Замінити  первинного відповідача –управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі  Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплатити встановлене дітям війни підвищення до пенсії та виплачувати його в подальшому на належного відповідача –управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області.

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі  Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплатити встановлене дітям війни підвищення до пенсії та виплачувати його в подальшому скорочене провадження  в частині вимог перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період, починаючи з 26 липня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі  Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплатити встановлене дітям війни підвищення до пенсії та виплачувати його в подальшому, в частині вимог перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 25 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала  суду  може   бути  оскаржена в частині залишених без розгляду вимог  до  Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд  протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду в частині залишених без розгляду вимог набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в іншій частині –з дня її винесення.  

Головуючий :                                                                                                               П.Ю.Бойчук