ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/231/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до: Шаргородської районної державної адміністрації, Пеньківської сільської ради, СВАТ "Сад Поділля"
про: визнання недійсним та скасування протоколу розподілу земельних часток (паїв)
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пеньківської сільської ради, СВАТ "Сад Поділля" про визнання недійсним та скасування протоколу розподілу земельних часток (паїв) .
Ухвалою суду від 24 січня 2011 року дана позовна зава залишалась без руху та позивачам надавався строк для усунення її недоліків. Дана ухвала позивачами отримана не оскаржена.
04 лютого на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2011 р. Однак, як вбачається з поданої заяви, позивачами вимоги ухвали виконані не у повному обсязі, зокрема в наданій заяві позивачами так і не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, лише наведено обгрунтування протиправності, на думку позивачів, їх дій. Крім того, не конкретизовано, якого з відповідачів стосується єдина позовна вимога, викладена у прохальній частині позову та заяви від 03.02.2011 р.
Крім того, в ухвалі від 24.01.2011 року зазначалось, що у поданій до суду позовній заяві відсутня дата її підписання. Зазаначений недолік позовної заяви позивачами усунуто також не було.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви позивачами не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шаргородської районної державної адміністрації, Пеньківської сільської ради, СВАТ "Сад Поділля" про визнання недійсним та скасування протоколу розподілу земельних часток (паїв) разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна