Справа № 2 – 527/2011р.
РІШЕННЯ
Іменем України
( з а о ч н е)
08 лютого 2011 року м. Хуст.
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Сабов О.І.
з участю позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про міну розміру аліментів, присуджених за рішенням Хустського районного суду від 18.08.2006 року по цивільній справі № 2-1478/2006р. Позов мотивовано тим, що згідно рішення Хустського районного суду від 18 серпня 2006 року, змінено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 в її користь на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з ? частини всіх видів заробітку на 160 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день, сума присуджених аліментів є занадто мізерною і не може забезпечити утримання дитини. Крім того, дитина хворіє на церебральний параліч, є інвалідом дитинства і потребує додаткових коштів на своє утримання та виховання.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги позовної заяви, суду пояснили, що на її повному утриманні та вихованні знаходиться донька інвалід – ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Присудженні за рішенням суду аліменти в розмірі 160 грн., є занадто мізерними коштами та не можуть належним чином забезпечити потреби хворої дитини. На даний час вона не має достатньої матеріальної можливості забезпечувати утримання дитини, тому звернулася до суду про зміну розміру стягуваних аліментів на її користь в твердій грошовій сумі. Відомостей про наявність у відповідача постійного місця роботи вона не має. Вважає, що останній має можливість сплачувати їй аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно. Просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка та її представник не заперечують проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_3
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними розірвано 14.02.2002 року ( а.с.9). Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Відповідно до рішення Хустського районного суду 18.08.2006 року по цивільній справі № 2-1478/06р., змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів та присуджено до стягнення аліменти у розмірі 160 грн. до досягнення дитиною повноліття ( а.с.10). Згідно довідки № 2896 від 28.10.2010 року, виданого Вишківською селищною радою Хустського району, позивачка має на повному утриманні дитину-інваліда( а.с.6). Згідно медичного висновку, виданого дитячим відділенням Хустської рай поліклініки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., являється інвалідом дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч ( а.с.7).
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо зміни розміру присуджених за рішенням суду аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України такі обов’язки покладаються на батька дітей.
Відповідно до вимог ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір на одну дитину, не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.192 ч.1 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду, питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК та ст. ст. 180,184,192 Сімейного Кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.