ПРИГОВОР № 1-11/07

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Лисняк В.В.

при секретаре: Литовка Н.В.

с участием прокурора: Чопика В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Щорск Криничанского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, работающего охранником ФХ «Союз», проживающго в АДРЕСА_1, участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и в боевых действиях не принимавшего,

обвиняемого по ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2005 года около 17 часов подсудимый ОСОБА_1, работая по устной договоренности, сторожем в фермерском хозяйстве «Союз», находился возле складских помещений, расположенных по ул.Исполкомовской в п.Щорск Криничанского района Днепропетровской области, в которых находится и хранится принадлежащих ФХ «Союз», имущество. Встретив проходящего возле складских помещений несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, вместе с ОСОБА_2

По предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ФХ «Союз», зерна подсолнуха подсудимый ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел и условия предварительного сговора, в указанное время и убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, подошли к входным воротам складского помещения. Подсудимый ОСОБА_1 руками отогнул одну половину входных ворот, в нижней их части, остался смотреть за обстановкой, которая складывалась, чтобы в случае возникновения опасности предупредить несовершеннолетнего ОСОБА_2 Несовершеннолетний ОСОБА_2 через образовавшийся проем проник во внутрь помещения, а затем передал ожидавшему с наружной стороны помещения склада подсудимому ОСОБА_1 три мешка с посевным зерном подсолнуха, тем самым подсудимый ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 75 кг. посевного зерна подсолнуха, стоимостью 15 грн. за 1 кг., причинив тем самым ФХ «Союз» ущерб на общую сумму 1125 грн.

05 ноября 2005 года около 17 часов подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетним, то есть не достиг 18 лет, умышленно, путем уговоров, оказал на него психическое воздействие, предложив последнему, совершить с ним кражу чужого имущества, то есть вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в преступную деятельность, результатом которой стало тайное похищение 75 кг. посевного зерна подсолнуха, принадлежащего ФХ «Союз», из складского помещения, расположенного по ул.Исполкомовской в п.Щорск Криничанского района Днепропетровской области, имевшее место 5 ноября 2005 года.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он работая по устной договоренности сторожем фермерского хозяйства «Союз», 05 ноября 2005 года около 17 часов, находился возле складских помещений, расположенных по ул.Исполкомовской в п.Щорск Криничанского района, когда в это время встретил проходившего мимо несовершеннолетнего ОСОБА_2, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение зерна подсолнуха из помещения склада. Достоверно зная о том, что ОСОБА_2, является несовершеннолетним, он предложил ему совершить вместе с ним кражу зерна. Через образовавшийся проем в результате отгиба входных ворот складского помещения, в нижней их части, несовершеннолетний ОСОБА_2 проник во внутрь, после чего передал ему три мешка с зерном подсолнуха, которые в последствии подсудимый ОСОБА_2 на велосипеде перевез к себе домой.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2005 года, в ходе которого был произведен осмотр складского помещения, расположенного по ул. Исполкомовской в п.Щорск Криничанского района, откуда была совершена кража 75 кг. посевного 11 ноября 2005 года, в ходе которого был произведен осмотр принадлежащего ОСОБА_3 гаража, где было обнаружено и изъято зерно 75 кг. посевного зерна подсолнуха, принадлежащего ФХ «Союз» /л .д. 5/, актами инвентаризации /л.д. 16, 17/, справкой о стоимости похищенного от 07 ноября 2005 года № 202 выданной ФХ «Союз» /л.д. 18/, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 11 декабря 2005 года - 75 кг. посевного зерна подсолнуха, находящегося на хранении в ФХ «Союз» /л.д.66/, постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства от 11 декабря 2005 года - велосипед «Орленок» находящийся на хранении у ОСОБА_4 /л.д. 68/.

Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.

Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ст. 304 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, то что подсудимый осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, по месту работы характеризуется положительно, все похищенное возвращено потерпевшему.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы :

· на основании ч.3 ст. 185 УК Украины - к трем годам лишения свободы,

· на основании ст. 304 УК Украины к двум годам и окончательно, в силу ст. 70 УК Украины, определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении одного года не совершит нового преступления, не будет изменять свое место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически будет является в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде из зала суда.

Вещественные доказательства по делу - 75 кг. посевного зерна подсолнуха, находящегося на хранении в ФХ «Союз», оставить фермерскому хозяйству «Союз». Велосипед «Орленок» находящийся на хранении у ОСОБА_4, оставить ОСОБА_4.

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.