донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.02.2011 р.                                                                     справа №8/212/10

Донецькій апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:Калантай М.В.

розглянувши клопотання
Мелітопольської міської ради Запорізької області м.Мелітополь

про відновлення пропущеного строку для оскарження ухвали

господарського суду

Запорізької області

від09.12.2010 року

по справі№ 8/212/10 (суддя Попова І.А.)

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_2 Запорізької області м.Мелітополь

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області м.Мелітополь

прозобов'язання укласти договір купівлі продажу комплексу будівель та споруд по вул.Нестеренко,21 в м.Мелітополь

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.10. зупинено провадження  по справі №8/212/10 (суддя Попова І.А.) за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 Запорізької області м.Мелітополь до Мелітопольської міської ради Запорізької області м.Мелітополь про зобов'язання укласти договір купівлі продажу комплексу будівель та споруд по вул.Нестеренко,21 в м.Мелітополь до проведення рецензування звітів та надання висновку про вартість спірного майна.

Призначено рецензування звіту, виконаного ПП "Інформ-служба" від 30.09.2010р., та звіту виконаного Центральною універсальною біржею "Запорожжя" від 30.09.2008 р. (з наступною актуалізацією від 31.07.2010р.), та проведення дослідження з наданням висновку про вартість майна - комплексу будівель та споруд по вул.Нестеренко,21 в м.Мелітополь.

Доручено виконання рецензування звітів та надання висновку про вартість вказаного майна оцінювачу ОСОБА_3.

Зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 здійснити фінансування проведення рецензування звітів та надання висновку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою про її скасування. Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження ухвали.

В обґрунтування заявленого клопотання Мелітопольська міська рада посилається на те, що оскаржувану ухвалу по справі було отримано лише 05.01.2011р.

          Приймаючи до уваги те, наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

          З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

          Відновити Мелітопольській міській раді Запорізької області м.Мелітополь пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючий          М.В.  Калантай

          Надруковано 4 прим.:

          1 прим. - позивачу

          1 прим. - відповідачу

          1 прим. - до справи

          1 прим. - ДАГС