Справа № 3-132

2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011  року   Суддя   Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. при секретарі Кузьміній О.Ю.  розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від  відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Єланецького району  УДАІ УМВС України в Миколаївській  області.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 122-5 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

   23.11..2010 року о 16.20. год. на ад М-14 ОСОБА_1 керував  ТЗ «ВАЗ-2113» д/н НОМЕР_1, під капотом якого був встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій (типу «Серена») без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив  ПДР 32.1.с.

    ОСОБА_1 вину  свою в скоєному  правопорушенні  визнав  повністю суду  пояснив, що дійсно 23.11.2010 року о 16.20 год. він керував  ТЗ «ВАЗ-2113» д/н НОМЕР_1 на ад М-14 та на даному автомобілі під капотом був встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій, який він демонтував в присутності робітників ДПС.  

   Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення (серії ВЕ №213820 від 23.11.2010 року);

-   письмовим поясненням до протоколу ОСОБА_1

   Дослідивши матеріали адміністративної  справи приходжу до висновку, що в

діях ОСОБА_1 є склад правопорушення  передбачений  ст. 122-5 КУПАП – порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв.  

   Враховуючи вищевикладене вважаю за  доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.  

   На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

   Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 122 – 5 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн..  

   На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.        

   Постанова підлягає виконанню протягом трьох днів з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                                                                     Суддя                                              Т.М. Раєвич