справа № 2а-2824/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2011 м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання протиправними дій щодо не донарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 27.07.2010р. по 31.12.2010р., зобов'язання проводити виплату щомісячної державної соціальної допомоги довічно ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання протиправними дій щодо не донарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 27.07.2010р. по 31.12.2010р., зобов'язання проводити виплату щомісячної державної соціальної допомоги довічно, мотивуючи свої вимоги тим, що йому відповідачем не в повному обсязі нараховується та виплачується щомісячна державна соціальна грошова допомога, яка передбачена статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», внаслідок чого порушені його законні права.
Позивач у судове засідання не з’явився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності у порядку письмового провадження.
Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, надіслав на адресу суду заперечення, у яких позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач одержує підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в зв’язку з чим він не має права на пільгу передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», просив відмовити у задоволенні позову.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи та наявними доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується паспортом, тобто станом на час закінчення Другої світової війни йому було менше 18 років, тому він є особою, яка віднесена до категорій осіб, визнаних дітьми війни.
Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено що, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.
Як вбачається із матеріалів справи позивач знаходиться на обліку в Головного управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим та одержує підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Оскільки позивач має право на пільги відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та скористався своїм правом на обрання пільги та обрав пільгу яка надається йому відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому його позовні вимоги не засновані на законі, тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 104, 160-163,167 КАС України, суд,-
постановив:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання протиправними дій щодо не донарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання проведення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 27.07.2010р. по 31.12.2010р., зобов'язання проводити виплату щомісячної державної соціальної допомоги довічно - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя В.В. Козленко