Справа № 3-3370/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 грудня 2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

                                головуючої – судді  Малюк Т.О.

                                при секретарі:          Стрєльніковій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним інженером філії «Вознесенський райавтодор», одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- по ст.140 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі, не обробив протиожеледними матеріалами автодорогу Т-1602 135 км.+500 м., що призвело до ДТП , чим порушив п. 1.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив, що відповідно до графіку, затвердженого ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області, до першочергового оброблення протиожеледними матеріалами дана ділянка автодороги Т-1602, на якій сталося ДТП, не входить. Згідно з Правилами дорожнього руху України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Вважає, що в ДТП, що сталося, є вина лише водія транспортного засобу, який не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

     Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВЕ1 № 165445 від 15.12.2010 року, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 15.12.2010 року, згідно якого недоліки в утриманні дороги, які сприяли скоєнню ДТП – сніговий накат, дорожнє покриття не оброблене протиожеледними матеріалами, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.12.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.140 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, і накласти стягнення  у вигляді  штрафу в  доход  Державного бюджету м. Вознесенська: /Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. код ЄДРПОУ 23406957   МФО    826013  р/р 33119336700007 / в розмірі 850  грн. / вісімсот п’ятдесят гривень/.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Суддя                                                Т.О.Малюк