Справа  № 3-14

                                                                                                                                   2011 рік                                                                                                                                                                                        

                                                                              П О С Т А Н О В А

                                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 січня 2011 року                                                                                                   м.Болехів

     Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С, . розглянувши  у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Калуського ДАІ в Івано-Франківській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Тисів, Болехівської міської ради   громадянина України,  з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого  

    за   ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С  Т А Н О В И Л А :

     31 грудня 2010року  ОСОБА_1  о 10 годині  в м.Болехів по вулиці  Коновальця, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 ,  не вибрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутньому напрямку, виконуючи  вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд  без зупинки заборонено», чим порушив вимоги  п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

     В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав частково та вказав, що в той день він рухався за кермом автомобіля «ВАЗ». Зпереду нього рухався автомобіль «Фольксваген», який, під’їжджаючи до перехрестя, здійснив зупинку, як передбачено дорожнім знаком. Він  теж почав зупинятися, але, оскільки була сильна ожеледиця,  він став гальмувати, але його машину стало носити і він  наїхав на цей автомобіль, але пошкодив йому тільки задній бампер.  В ДТП потерпілих не було, його автомобіль  отримав більш значні пошкодження.  Вину визнає частково, оскільки вважає, що ДТП сталася і внаслідок  важких погодних умов (ожеледиці).

    З пояснення  потерпілого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 вбачається, що вони їхали в автомобілі «Фольксваген « під керуванням ОСОБА_2 При виїзді з вулиці Коновальця на вулицю Стрийська, вони зупинилися на знак «Стоп» і  почули стук. Коли повернулися назад, то побачили, що ззаду їх автомобіль вдарила автомашина під керуванням ОСОБА_1  В той день дійсно була сильна ожеледиця і  ОСОБА_1 не дотримався дистанції руху  та вдарився в їх автомобіль, причинивши незначне пошкодження – бамперу.

      Диспозиція ст. 124 КупАП передбачає, що внаслідок  порушення  правил дорожнього руху  учасниками дорожнього руху  мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів.

     В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про пошкодження автомобілів внаслідок дорожно-траспортної пригоди.

    З пояснень учасників процесу, свідка , долученої схеми ДТП вбачається, що автомобіль «Фольксваген Гольф НОМЕР_2»  мав пошкоджений задній бампер.

    В той же час у автомобіля ВАЗ 21104, НОМЕР_1  були пошкодження у вигляді : розбитого правого переднього показчику повороту, деформованого правого переднього крила, пошкодженого  переднього бамперу та заднього є правого крила.

   Також  зазначеними доказами  стверджується, що вранці 31.12.2010року була сильна ожеледиця;  дорога, на  якій сталося ДТП,  не була підсипана піском, внаслідок чого керувати автомобілями було важко із-за погодних умов.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 допустив  порушення правил безпеки руху  в  в зазначених вище погодних умовах, не  заподіяв  потерпілому  тілесні  ушкодження  і значних матеріальних збитків, то вчинене ним  порушення  слід вважати    малозначимим, що є підставою для   звільнення  його  від  адміністративної  відповідальності  і  обмежитись  усним  зауваженням  відповідно до ст. 22 КУпАПЗ.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :   

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та обмежитись усним зауваженням.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення  шляхом подачі апеляції, а прокурором-  протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської  області через  Болехівський міський суд.

                                    Суддя                                                        Головенко О.С.