Справа №2-1214/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі   головуючого-судді : Афанасьєва В.О.,

при секретарі : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Антрациту , цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області "про відшкодування шкоди завданої життю",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про визнання права на страхові виплати, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, 1947 року народження, який був її чоловіком. На думку позивачки смерть її чоловіка сталася внаслідок його професійного захворювання, яким він хворів за життя, захворівши ним внаслідок праці на вугільних підприємствах .

Позивачка просить суд , визнати за нею право на отримання страхових виплат від відповідача, у зв'язку зі смертю її чоловіка від професійної хвороби , а також зобов'язати відповідача, провести нарахування з відповідним здійсненням зазначених виплат на її користь.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначає , що внаслідок смерті її чоловіка від професійного захворювання , у неї настає право на одержання страхових виплат від відповідача відповідно до ст.ст. 33,34 ЗУ «Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у зв'язку із тим , що вона була за своїм віком непрацездатним членом родини померлого.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі , та пояснив суду , що вважає , що у позивачки є право на одержання страхових виплат від відповідача відповідно до ст.ст. 33, 34 ЗУ «Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105-XIV від 23.09.1999року у зв'язку із тим , що вона була за своїм віком непрацездатним членом родини її померлого чоловіка , який помер від захворювання , яке згідно висновку експертизи знаходиться в причинно-слідчому зв'язку із   професійною хворобою  останнього.

Окрім того , у судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги , прохавши встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_11971 року народження та ОСОБА_31991 року народження з ОСОБА_2, 1947 року народження .

Представник відповідача у судовому засіданні , позов не визнав , вказавши що ніякого спору між сторонами не має . Представник відповідача вважає , що позивач повинен був звернутися до МСЕК , за отриманням висновку про причинно-слідчий зв'язок , згідно Наказу МОЗ України від 22.11.1995 року. В питанні встановлення факту мешкання однією родиною , покладався на розсуд суду .

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть,    ОСОБА_2, 1947 року народження,

помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції ФССНВ України в м.Антрацит та Антрацитівському районі , ОСОБА_2 на день смерті отримував щомісячні страхові виплати, тобто був застрахованою особою (а.с.29).

Довідкою про склад сім'ї, виданою на ім'я позивачки підтверджується, що ОСОБА_2 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав спільно з позивачкою однією родиною (а.с.5).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні, ОСОБА_2 , дійсно проживав однією родиною із ОСОБА_1., та  ОСОБА_3

Згідно спільного експертного висновку №154/258 від 8.05.2007р. Бюро судової медичної експертизи Луганської обласної ради та Луганської обласної Профпатологічної МСЄК, причиною смерті ОСОБА_2 є професійне захворювання легень -коніотуберкульоз , ускладнене розвитком плоскоклітинного неороговіючого раку нижньої долі лівої легені . З урахуванням інструкції затвердженої Наказом МОЗ №606 від 15.11.2005р. "Про встановлення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням..." смерть ОСОБА_2 знаходиться у причинному зв'язку з наявним у нього при житті професійним захворюванням легенів (коніотуберкульозом).

Суд вважає, що оскільки позивачка , знаходилась на утриманні ОСОБА_2 , то відповідно до положень ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які привели до втрати працездатності" від 23.09.1999 року № 1105 - XIV , вона має право на щомісячні страхові виплати у зв'язку зі смертю чоловіка , порядок визначення яких передбачений діючим законодавством України.

Відповідно до положень п. 7 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які привели до втрати працездатності" від 23.09.1999 року № 1105 - XIV , позивачка має право на отримання від відповідача страхових виплат - разової на родину потерпілого, та на непрацездатного члена родини померлого .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання , а один із засобів захисту цивільного права є визнання права.

На підставі ст.124 Конституції України - юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Твердження представника відповідача , про те , що між сторонами немає спору і позивач повинен був звернутися до МСЕК , за отриманням висновку про причинно-слідчий зв'язок , суд визнає необгрунтованим , оскільки згідно до положень ст. 3 ЦПК України , кожна особа має право у порядку , встановленому ЦПК України , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про визнання факту спільного проживання однією сім'єю її , ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_31991 року народження , оскільки як встановлено у судовому засіданні, вони дійсно проживали з 2000 року однією сім'єю .

Таким чином , оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку , що позивачка має право на отримання страхових виплат . Суд вважає вимоги позивачки доведеними і такими , що ґрунтуються на вимогах діючого законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.124 Конституції України , п. 7 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків   на   виробництві   і   професійних   захворювань,   які   привели   до   втрати

працездатності", керуючись ст.ст. 10,60,209 ,212-215 ,218 , 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_11971 року народження з ОСОБА_2, 1947 року народження   .

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_31991 року народження з ОСОБА_2, 1947 року народження .

Визнати право на отримання страхових виплат від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, за ОСОБА_1з 8.05.2007 року , у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, 1947 року народження, від професійної хвороби . 

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, провести нарахування страхових виплат на користь ОСОБА_1, відповідно до чинного законодавства України та здійснити їх виплату в зв'язку зі смертю ОСОБА_2, 1947 року народження від професійної хвороби.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання'заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.