Справа № 22-884-2007р.                     оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:   33                                                                 Камзалова В.В.

Доповідач: Камзалов В.В.

УХВАЛА

 ім'ям    України

4 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Пшеничної Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання незаконними рішення щодо вилучення, присадибної земельної ділянки, захист права землекористування, поновлення строку позовної давності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2. доОСОБА_1., Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання незаконним рішення щодо вилучення присадибної земельної ділянки, захист права землекористування, поновлення строку позовної давності.

9 лютого 2007 рокуОСОБА_1. подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що невідомо коли ОСОБА_2. подала суду акт земельної комісії колгоспу ім. Шевченка с Вінницькі Хутори від 20 травня 1978 року про наділ їй земельної ділянки в кількості 0,20 га по вул. Леніна в с Вінницькі Хутори, Вінницького району. Наділ зроблено за рішенням земельних зборів колгоспників від 17 травня 1978 року за протоколом №2.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви.

Згідно протоколу судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2006 року (т. 2, а.с. 163-164), судом було задоволено клопотання ОСОБА_2. і оглянуто в судовому засіданні акт земельної комісії колгоспу ім. Шевченка с Вінницькі Хутори від 20 травня 1978 року про надання ОСОБА_2. в натурі земельної ділянки, розміром - 0,20 га.

Копію цього акту земельної комісії ОСОБА_2. долучила до заперечень на касаційну скаргу і ця копія знаходиться в матеріалах справи на аркуші справи - 261, т. 2.

Всі інші обставини, на які посилаєтьсяОСОБА_1., а саме: акт земельної комісії колгоспу від 8 квітня 1985 року про наділОСОБА_1. 0,06 га (т. 1, а.с. 161), рішення загальних зборів колгоспників від 16.01.1984 року про наділ земельної ділянки ОСОБА_2- 0,08 га дляОСОБА_1. (т.1, а.с. 160), довідка Вінницько-Хутірської сільської ради про розмір земельної ділянки ОСОБА_2. - 0,21 га ( т.1, а.с. 24), знаходяться в матеріалах справи і були відомі на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 5 квітня 2006 року.

2

Таким чином, заявницеюОСОБА_1 не були надані суду апеляційної інстанції істотні для справи, обставини, які б не були відомі на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції - 5 квітня 2006 року.

На підставі наведене, керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.