УХВАЛА

Справа № 22 - 1055/2007 р.                                                                    м. Вінниця

12 квітня 2007 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ПП "Майстер-КП" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

Встановив :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2007 року заяву відповідача ПП "Майстер-КП" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, залишено без задоволення.

Відповідач ПП "Майстер-КП" 03.03.2007 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 12.03.2007 року подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи 27.11.2006 року судом постановлено заочне рішення (а. с. 35-37). Відповідачем подана заява про його перегляд в порядку ст. 231 ЦПК України, яка 28.02.2007 року судом розглянута і залишена без задоволення (а. с. 83).

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

У разі ж залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним кодексом України ( ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Отже, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочцрго рішення без задоволення апеляційному оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

2

За таких обставин апеляційна скарга, подана відповідачем ПП "Майстер-КП" 12.03.2007 року про оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2007 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України , -

Ухвалив :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги, поданої ГШ "Майстер-КП" 12.03.2007 року про оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2007 року та повернути її.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.