УХВАЛА

16 квітня 2007 року                                                                                   м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Верховина" на ухвалу Липовецького районного . суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року суддею Липовецького районного суду Вінницької області постановлена ухвала про залишення без руху позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю з підстав несплати в повному розмірі судового збору та несплати в повному розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2007 року.

У апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, СТОВ "Верховина" просить скасувати вказану ухвалу та постановити ухвалу, якою визнати позовну заяву прийнятою до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції як залишення без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи із зазначеного, ухвала Липовецького районного суду Вінницької . області від 13 березня 2007 року    про залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди

Справа №22 - 1056 2007 р.                                                             Категорія: 29

2

земельного паю не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягають поверненню особі яка її подала.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути СТОВ "Верховина" його апеляційну скаргу на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України