УХВАЛА

16 квітня 2007 року                                                                                   м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Верховина" на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року суддею Липовецького районного суду Вінницької області постановлена ухвала про залишення без руху позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю з підстав несплати в повному розмірі судового збору та несплати в повному . розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2007 року.

У апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, СТОВ "Верховина" просить скасувати вказану ухвалу та постановити ухвалу, якою визнати позовну заяву прийнятою до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції як залишення без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи із зазначеного, ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди

Справа №22 - 1061 2007 р.                                                             Категорія: 29

2

земельного паю не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно ч.З ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягають поверненню особі яка її подала.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути СТОВ "Верховина" його апеляційну скаргу на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України