Справа № 22 -736 2007 р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 33                                                                 Нагорнюка С.В.

Доповідач: Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 19.03.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Судців: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 02.06.2003 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Теплицького районного суду від 02 червня 2003 року в позові ОСОБА_1. до ТОВ "Агрофірма" "Авангард" с Тополівка, Тополівської сільської ради Теплицького району про визнання права на земельну частку (пай), видачу сертифіката та виділення землі було відмовлено.

Лише 19.02.2007 року ОСОБА_1. подала на вищевказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що цей строк нею пропущено через важку хворобу і у зв'язку з тим, що її представник також був важко важко хворий і помер.

Тому просила поновити строк апеляційного оскарження рішення суду і прийняти апеляційну скаргу до розгляду в апеляційній інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2., представників відповідачів, колегія судців вважає, що клопотання про поновлення строку оскарження не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що при вирішення позову ОСОБА_1. по суті в судовому засіданні 02.06.2003 року були присутні представник позивачкиОСОБА_3 (її рідний брат) та її адвокат ОСОБА_4

Постановлене судом рішення, відповідно до чинного на той час цивільно-процесуального закону, могло бути оскаржено протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення, тобто до 03.07.2003 року.

Проте, апеляційна скарга на вищевказане рішення суду була подана позивачкою лише 19.02.2007 року, тобто через 3,5 років. До зазначеного часу ні позивачка, ні її представник зацікавленості в оскарженні рішення суду не проявляли.

З доданих до апеляційної скарги документів видно, що позивачка ОСОБА_1. являється інвалідом 1-ої групи, але дана обставина не перешкодила їй подати апеляційну скаргу в лютому 2007 року та надати доручення на ведення справи від її імені ОСОБА_2

Тому, в такому випадку, факг важкої хвороби позивачки не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Згідно довідки (ксерокопія а.с. 36) Деребчинської сільрадиОСОБА_3, який був представником позивачки в судовому засіданні 02.06.2003 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто через 3,5 років після вирішення справи судом. Будь-яких документів щодо його хвороби і з якого саме часу він був хворий позивачкою не надано.

2

Враховуючи зазначені обставини, посилання позивачки на важку хворобу і смерть свого представника, як на поважну причину пропуску строку оскарження, також не можна визнати обгрунтованими.

Тому, колегія суддів вважає, що немає підстав для поновлення позивачці строку апеляційного оскарження рішення суду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Теплицького районного суду від 02 червня 2003 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.