Справа № 22-792-2007р.                     оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:   23                                                                 Токар Л.В.

Доповідач: Камзалов В.В.

УХВАЛА

 ім'ям    України

21 березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третьої особи - Вінницької міської ради про знесення самовільно збудованої прибудови, стягнення заподіяної шкоди, за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради про визнання права власності на самовільну прибудову, оскільки зазначений строк він пропустив з поважних причин.

Заслухавши представника ОСОБА_1., ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2006 року відмовлено в перегляді заочного рішення від 19 вересня 2006 року.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Строк для апеляційного оскарження заочного рішення для відповідача починається з дня винесення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала про відмову в перегляді заочного рішення винесена 20 грудня 2006 року, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга надійшла - 21 лютого 2007 року, тобто через 2 місяці.

Тому колегія судців вважає, що апелянт пропустив строк без поважних причин, оскільки не надав суду апеляційної інстанції поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

2

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.