УХВАЛА

Справа № 22ас - 651/2007 р.                                                                       м. Вінниця

14 березня 2007 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного' суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача управління Служби безпеки України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.01.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до управління Служби безпеки України у Вінницькій області про стягнення сум пенсійного забезпечення, -

Встановив :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.01.2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Зобов'язано управління Служби безпеки України у Вінницькій області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1з врахування надбавки за службу в Службі безпеки України в розмірі 40% з жовтня 1996 року по січень 2005 року, компенсації за пайок з липня 1995 року по січень 2005 року, надбавки за особливі умови служби в розмірі 50% з 01.01.2005 року. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.

26.01.2007 року представник управління СБУ у Вінницькій області подав заяву про апеляційне оскарження судового рішення, а 15.02.2007 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2007 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, які подані та підписані представником відповідача Самойліченком В.В. не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника по даній справі, раніше до справи такий документ не подавався. В матеріалах знаходиться довіреність № 53/16-4нс від 3.01.2007 року про надання повноважень Самойліченку В.В. представляти інтереси відповідача в Ленінському районному суді м. Вінниці по позовній заяві ОСОБА_2 (а. с 11). Апеляційна скарга не була оплачена судовим збором в сумі 1 гр. 70 коп.

Відповідач виконав ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги від 28.02.2007 року, надав квитанцію про сплату судового збору в сумі

2

1 гр. 70 коп. і довіреність № 53/16-628нт від 14.02.2007 року, якою уповноважує Самойліченка В.В. вести від його імені в Апеляційному суді Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1. з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Як вбачається із матеріалів справи постанова судом проголошена 16.01.2007 року ( а. с. 30-32).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подана 26.01.2007 року представником відповідача, який станом на 26.01.2007 року не мав повноважень на оскарження рішення ( а. с. 33). Такі повноваження йому надані довіреністю від 14.02.2007 року.

Апеляційна скарга подана повноважним представником 15.02.2007 року ( а. с. 34-35).

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до стаття 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ( ч. 5 ст. 186 КАС України).

Отже, апеляційна скарга, що подана повноважним представником 15.02.2007 року вважається поданою з пропуском строку визначеного ч. 5 ст. 186 КАС України, оскільки заява про апеляційне оскарження підписана неповноважним представником.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідач не подавав заяву про поновлення строку.

Виходячи із наведеного і вимог адміністративного судочинства, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 КАС України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу представника відповідача управління Служби безпеки України у Вінницькій області - Самойліченка Віктора Валентиновича залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.