УХВАЛА

Справа № 22ас - 591/2007 р.                                                                     м. Вінниця

14 березня 2007 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного "суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу Фонду інвестування будівництва "Житло-військовослужбовцям" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Вінницької міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третіх осіб: Фонду інвестування будівництва "Житло-військовослужбовцям", ТОВ "Вікінгі ЛТД" про визнання нечинним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

Встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2006 року забезпечено позов ОСОБА_1 та інших 20 позивачів, шляхом заборони ТОВ "Вікінгі ЛТД", Фонду інвестування будівництва обласної державної адміністрації "Житло-військовослужбовцям" здійснювати будь-які будівельні роботи по спорудженню 63-ти квартирного будинку по вул. Л. Ратушної в місті Вінниці.

Фонд інвестування будівництва "Житло-військовослужбовцям" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

В зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( є одна копія, а потрібно двадцять три), вона ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2007 року залишена без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку до 2 березня 2007 року.

2

На виконання ухвали суду третя особа - Фонд інвестування будівництва "Житло-військовослужбовцям" подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4.12.2006 року, в якій зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2006 року уже скасовано заборону здійснювати будь-які будівельні роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особою, що їїліодала, „за умови, що, ця ухвала не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, чи приєдналися до неї.

Ухвалу суду від 4.12.2006 року інші особи не оскаржили.

Проте, по даній справі апеляційне провадження не відкривалося.

Заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 20.02.2006 року.

Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього кодексу, згідно яких апеляційна скарга повертається заявнику якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 108 КАС України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу Фонду інвестування будівництва "Житло-військовослужбовцям" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4.12.2006 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.