Справа №22ас-524 - 2007 р.                                          оскаржуване рішення ухвалено під

Категорія: 38                                                                    головуванням Старинщук О.В.

Доповідач Камзалов В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Камзалова В.В. Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О. При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці і соці­ального захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про виплати щорічної разової грошової допомоги, -

встановила:

В жовтні 2006 рокуОСОБА_1. звернувся з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», йому як учаснику бойових дій, щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Однак, за 2005-2006 роки зазначена допомога була виплачена відповідно в сумі -250 гривень.

Недоплата за 2005-2006 роки становила - 2910 гривень.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просив суд стягнути з відпо­відача на його користь недоплачену разову щорічну грошову допомогу за 2005 рік в сумі -1660 гривень.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року позов задоволено, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення в Замос­тянському районі м. Вінниці недоплачену грошову допомогу, як учаснику бойових дій в сумі -1660 гривень.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуа­льного права, винести нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

2

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується від­повідними посвідченням і згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гара­нтії їх соціального захисту» йому надано право щорічно отримувати разову грошову до­помогу в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2004 року визнано та­кими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення ст. 44 Закону України »Про державний бюджет на 2004 рік», яким виплата такої щорічної разо­вої допомоги обмежена відповідними розмірами.

Відповідно до п. 9 зазначеного рішення, положення Закону України «Про держав­ний бюджет на 2004 рік», які визнано неконституційними, втрачають чинність з дня ухва­лення вказаного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцево­го самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повно­важень та у спосіб, що передбачено Конституцією України.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону суд підставно задоволив вимоги позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суд­дів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці - відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року за­лишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.