Справа № 22-ас-738/2007 р.                                Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 21                                                                                  Сушка О.О.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21  березня    2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Камзалова В.В., Чуприни В.О.

При секретарі : Шевчук Л.В.

За участю: представника відповідача Кулеша Т.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області

на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Встановила:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині від 14.09.2006 року щодо відмови в здійсненні йому перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до поданої ним заяви від 12.09.2006 року з урахуванням наявного страхового стажу, набутого після призначення пенсії.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 січня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.

2

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду у м. Ладижині від 14.09.2006 року щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно заяви від 12.09.2006 року з урахуванням наявного страхового стажу, набутого після призначення йому пенсії.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області просить скасувати постанову і ухвалити нову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Зазначило, що судове рішення вважає незаконним і необгрунтованим, оскільки при винесені постанови суд допустив порушення норм матеріального права.

Позивач ОСОБА_1 не надав письмових заперечень на апеляційну скаргу і в судове засідання не з'явився.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановив такі обставини по справі.

В 1997 році ОСОБА_1призначена пенсія. В 2004 році у зв'язку зі зміною пенсійного законодавства призначена пенсія була перерахована.

Після призначення пенсії ОСОБА_1 в період з 01.08.2006 року по 01.09.2006 року працював в ВАТ "Агрофірма "Колос" робочим по складу та з його зарплати робилися відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції повно з'ясувавши обставини справи, правильно застосувавши матеріальний закон і виконавши вимоги процесуального закону, прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Доводи відповідача, викладені ним в апеляційній скарзі, спростовуються крім вищезазначеного закону, листами, на які він посилається, зокрема листом Міністерства праці та соціальної політики України №4820/0/14-06019 від 24.07.2006 року і Пенсійного фонду України № 9470/02-20 від 24.07.2006 року по запитанню третьому ( а, с. 23).

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

3

Тому, виходячи із вищенаведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду. Доводи апеляційної скарги є безпідставними, не грунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому не заслуговують на увагу і підлягають відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області відхилити.

Постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.