Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133898113

Справа № 521/16396/21

Номер провадження:1-кп/521/904/22

м. Одеса, Україна

01 лютого 2022 року

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ

(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)


ВСТУПНА ЧАСТИНА


Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді – ОСОБА_1

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2  на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12021162470000771 від 19.06.2021 року, у відношенні:

        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, маючого загальну середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 186 КК.

       Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

       з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

       з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник – адвокат ОСОБА_5

       інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6


РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА


       1.Висновки суду.

       1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси – задовольнити.

       1.2.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.

       1.3. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК – не визначати.

       1.4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

       2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

       2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 01.02.2022 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.04.2022 року.

       2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

       2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

       2.5.Повний текст ухвали оголосити 02.02.2022 року о 12 годині 00 хвилин.




               С У Д Д Я:                                         ОСОБА_1

       

               











  • Номер: 11-кп/813/1196/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 521/16396/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гарський О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 11-кп/813/1420/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 521/16396/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гарський О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація