Справа № 524/5/21

провадження № 2/527/17/22

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

01 лютого 2022 року                                                 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судових засідань - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи – Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи – Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23.06.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.08.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Павелко Р.С. надав суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів у зв`язку із тим, що на момент закриття підготовчого засідання він не володів доказами, які мають важливе значення для правильного вирішення як первісного так і зустрічного позову, а саме: заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Павелко Р.С. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяву про проведення засідання за їх відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Єрмоленко О.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяву про проведення усіх судових засідань за їх відсутності.

Представник третьої особи – Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача за первісним позовом про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 83, 189, 196, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачаа ОСОБА_1 – адвоката Павелка Р.С. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи – Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - на стадію підготовчого засідання.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя     Ю. М. Свістєльнік