Справа №22ас-834 Суддя 1-ої інстанції Романов П.Ф.
Категорія: 12 Доповідач Оніщук В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2007 року м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Оніщука В .В.
Суддів: Чорного В.І., Морозовського В.І.
При секретарі: Мазур Ю.О.
За участю: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання - протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ «Холод-Люкс» сторонній особі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2007 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ «Холод-люкс» сторонній особі направлена на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
05.03.2007 року представник позивачки подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк для оскарження даної ухвали, посилаючись на те, що подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мав можливості із-за незалежних від нього причин, а саме через те, що копію ухвали суду позивачка отримала лише 01.03.2007 року, хоча заяву на отримання копії ухвали нею було подано ще 14.02.2007року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
2
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Твердження представника позивачки про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, є необгрунтованим за таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання особою копії ухвали, якщо останню було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка була присутньою при винесені оскаржуваної ухвали і зміст останньої їй був відомий, до того ж, представник позивачки у своїй заяві не вказує на те, що йому не було відомо про існування зазначеної ухвали, а тому посилання на те, що вони були позбавлені можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду не відповідає дійсності.
Таким чином, колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують, заявником не надано. За таких обставин в поновленні строку необхідно відмовити і апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 186 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2007 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ «Холод-люкс» сторонній особі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.