Справа № 552/4050/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року                                                                        м. Полтава

        Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого – ОСОБА_1 ,

прокурора – ОСОБА_2 ,

представників потерпілих – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених -  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретар – ОСОБА_10 ,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд –

                                       В С Т А Н О В И В :

       В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12021170430000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8  у вчиненні  кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,  ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України  та кримінальне провадження 1202117000000034 від 25.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.12.2021 року виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1836 від 28.12.2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальнке провадження щодо померлого обвинуваченого не було закрито судом, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження за заявою батька померлого обвинуваченого ОСОБА_11 – ОСОБА_12 продовжено з метою можливої реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 подав суду клопотання про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року у справі № 554/618/21 провадження № 1-кс/554/6149/2021 та ухвалою від 06.04.2021 року у справі № 554/618/21 провадження № 1-кс/554/6149/2021, а саме з об`єктів рухомого та нерухомого майна, що належало ОСОБА_11 . Захисник вважає, що, в даний час, відпала необхідність подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно померлої особи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження № 552/4050/21 щодо померлого обвинуваченого ОСОБА_11 не було закрито судом, оскільки батько помелого ОСОБА_12 подав заяву з проханням продовжити слухання кримінального провадження щодо ОСОБА_11 з можливістю його реабілітації

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 554/618/2021 провадження № 1-кс/554/6144/2021 та провадження № 1-кс/554/6149/2021  від 06.04.2021 року  було накладено арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належало підозрюваному ОСОБА_11 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

       В даний час триває судове слідство по кримінальному провадженню № 552/4050/21 в частині дослідження письмових доказів, в кримінальному проваджені заявлені численні цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які повинні бути вирішені в результаті розгляду кримінального провадження під час винесення остаточного рішення.

Отже, в даний час клопотання про скасування арешту з об`єктів рухомого та нерухомого майна, вказаного у клопотання захисника ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_11 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Головуючий                                                                               ОСОБА_1