Дело 1-393 2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

14 мая   2007 года. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующий судья- Дидовец В.А.

при секретаре- Неблиенко О.В.

с участием прокурора Марочкина А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г .Харькова ,гр-на Украины, украинца, образование средне-специальное,  не работает, проживает АДРЕСА_1, не судим, в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

Установил:

ОСОБА_1, в лесу, расположенном в пос. Жихарь г.Харькова , нашел металлический кастет , который носил без соответствующего законом разрешения и 15.01.2007 года около 15 часов по въезду АДРЕСА_2 он был задержан работниками милиции которые изъяли у него выше указанный кастет, который согласно заключению судебно- криминалистической экспертизы №32 от 25.01.2007 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 15.01. 2007 года возле общежития по въезду АДРЕСА_2 у него участковым инспектором милиции был изъят кастет, который он нашел в лесу когда возвращался домой .

Поскольку ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривал изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного разбирательства , признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом вина ОСОБА_1 в незаконном ношении холодного оружия в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и суд квалифицирует его действия по ст.263 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести

совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по

месту жительства   , на учетах у нарколога и психиатра не состоит,       раскаялся в содеянном, что является смягчающим обстоятельством и считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от назначенного наказания с испытанием.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 423 (четыреста двадцать три) грн.70 коп.

Вещественные доказательства (л.д.20-21)- уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1  оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.