Cправа № 2а-3284/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 р. 12.15 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Ужгородська МДПІ - представник Ліуш Б.Б.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль»про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 20 грудня 2010 року.
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль»про стягнення 4760,00 грн. податкового боргу.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с. 11), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних о підприємців станом на 12.08.2010р. відповідно до критерію пошуку: ідентифікаційний код 22090104 (ТОВ "Стиль") в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено. (а.с. 10)
Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 06.08.2010 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 22090104. (а.с. 11)
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно довідки від 12.05.1997 року №72 про взяття на облік ТОВ "Стиль" взято на облік як платник податків від 12.05.1997 року за № 72 в Ужгородській міжрайонній державній податкової інспекції. (а.с. 13)
Станом на 17.08.2010 року згідно картки особового рахунку Відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг у розмірі 4760,00 грн. (а.с. 7) Вказаний борг виник у зв'язку із наступним.
Так, 26.03.2010 року працівниками Ужгородської МДПІ за результатами перевірки було складено акт №13/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ТОВ "Стиль". В ході перевірки було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". (а.с.17-18)
Даний акт рекомендованим листом з повідомленням про вручення був надісланий на адресу Відповідача, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться". (а.с. 19)
На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення № 0001211501/0 від 06 квітня 2010 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 4760,00 грн. (а.с. 14)
Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться". (а.с. 15)
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення від 06.04.2010 року № 0001211501/0 розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 30.04.2010 року. (а.с. 16)
Податкове повідомлення-рішення № 0001171501/0 від 06.04.2010 року боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.
Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/123 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/162 від 05.07.2010 року, однак листи були повернуті з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться". (а.с.20-21,23-24)
У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/123 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/162 від 05.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІЙ дані податкові вимоги 28 травня 2010 року та 12 липня 2010 року були розміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень. (а.с.22,25)
Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.
Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.
Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п.п. ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Факт заборгованості підтверджується розрахунком Ужгородської МДПІ (а.с.7) та обліковими картками платника податку (а.с. 8-9)
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.
Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль»про стягнення податкового боргу в сумі 4760,00 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 4760,00 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.