Справа № 188/1828/21

Провадження № 2/188/245/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, юридична адреса: 52744, вул. Першотравнева, буд. 182, с Миколаївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область про позбавлення батьківських прав, 

                                                         ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі – третя особа), про позбавлення батьківських прав.

       В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 2010 року вона та відповідач перебували у цивільному шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося і він раптово покинув Україну під приводом хвороби батьків, що знаходяться в Республіці Молдова. З того часу зв`язок з ним припинився, позивач не знає, де перебуває відповідач. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини.           Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

        Позивач звернулась до органу опіки та піклування в особі Миколаївської сільської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

       Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

       Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, суд відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.    

        Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому  відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

        Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

        Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

        За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187  ЦПК України, суддя

                                                   УХВАЛИВ:

        Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.  

         Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.  

         Призначити у справі підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 14 березня 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, в яке викликати учасників справи. 

        Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

        Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

        Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

        Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

        Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет  http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

        Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

        Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

        Ухвала  оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда