ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/109/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макруц" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макруц" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в розмірі 1378 грн. 74 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 28.12.2010 року рахується податковий борг в розмірі 1378 грн. 74 коп. в тому числі: з податку на додану вартість – 1363 грн. 39 коп., по комунальному податку – 01 грн. 07 коп., з податку на прибуток – 05 грн. 56 коп., зі збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства – 08 грн. 72 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/1022 від 02.06.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1555 від 28.09.2009 року, а в подальшому 22.12.2009 року було прийнято рішення № 102/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 1378 грн. 74 коп.
Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.
Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за зазначеною адресою не значиться, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макруц" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 26.02.2008 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).
Згідно довідки Луцької об’єднаної державної податкової інспекції від 24.12.2010 року № 1215 відповідач взятий на облік як платник податків 27.02.2008 року за № НОМЕР_1(а.с.7).
Станом на 28.12.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 1378 грн. 74 коп. в тому числі: з податку на додану вартість – 1363 грн. 39 коп., по комунальному податку – 01 грн. 07 коп., з податку на прибуток – 05 грн. 56 коп., зі збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства – 08 грн. 72 коп.
Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати: штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп., нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності згідно з актом перевірки №4020 від 07.07.2010 року (а.с.14) та податковим повідомленням-рішенням №0014381601/0 від 27.07.2010 року (а.с.15); штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн. 00 коп., нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акту перевірки №4300 від 28.07.2010 року та податкового повідомлення-рішення №0014401601/0 від 28.07.2010 року (а.с.13); донарахованого основного платежу в сумі 613 грн. 00 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 31 грн. 00 коп., нарахованих відповідно до акту документальної невиїзної перевірки №5081 від 01.09.2010 року (а.с.10) та податкового повідомлення-рішення № 0016551601/0 від 22.09.2010 року (а.с.11); штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 32 грн. 19 коп. зідно з податковим повідомленням-рішенням №0017611601 від 15.10.2010 року. Податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням пені в розмірі 07 грн. 20 коп. становить 1363 грн. 39 коп.
Крім того, за відповідачем рахується податкових борг внаслідок несплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань: з податку на прибуток в сумі 05 грн. 56 коп., по комунальному податку в сумі 01 грн. 07 коп., зі збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства в сумі 08 грн. 72 коп.
Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано першу податкову вимогу № 1/1022 від 02.06.2009 року (а.с.16) та другу податкову вимогу № 2/1555 від 28.09.2009 року (а.с.17), а в подальшому 22.12.2009 року було прийнято рішення № 102/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с18). Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Строки подання податкових декларацій встановлені підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-III (далі – Закон № 2181-III).
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.
Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макруц" на користь держави податковий борг в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока