Судове рішення #13388367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 лютого 2011 р.                                                                                Справа № 8/2/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)   

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, юр. адреса: 21000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 21000, АДРЕСА_2)   

про звільнення земельної ділянки та приведення її в первинний стан шляхом демонтажу МАФ(торгово-посадочний комплекс)

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада 06.01.2011 р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її в первинний стан шляхом демонтажу МАФ(торгово-посадочний комплекс).

Ухвалою суду від 10.01.2011 р. порушено провадження у справі 8/2/2011/5003 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.02.2011 р. об 11 год. 30 хв..

Згідно п. п.1, 2 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

У визначену дату та час представники сторін в судове засідання не з’явились

Про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20500837.

Ухвала суду надіслана на адресу відповідача, яка вказана у позові, а саме: АДРЕСА_1, повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".Відповідач не надав витребуваних ухвалою суду документів .

08.02.2001р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати МАФ, розміщений по вул. Київській (зуп. трол. "Пивзавод") з метою запобігання зловживань з боку останнього .

На переконання суду заява не підлягає задоволенню , оскільки  не містить  конкретних обставини, які вказували б на будь-які зловживання з боку відповідача, що в подальшому могли б утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для відкладення розгляду справи .

Керуючись  п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2011 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони через канцелярію суду з супровідним листом до 24.02.2011 р. надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу : письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          

          Суддя                                           Грабик В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3,4 - відповідачу  (21000, АДРЕСА_2);

(21000, АДРЕСА_1)  

  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація