СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
8 лютого 2011 року Справа № 2-3/4331.2-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Проценко О.І.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників:
ініціюючий кредитор - не з'явився (Торгівельно-виробнича компанія „Трансенерго”);
боржника - не з'явився (ВАТ „Корпорація Елена”);
розпорядника майна - не з'явився (арбітражний керуючий Савін Василь В'ячеславович );
заявник апеляційної скарги - не з'явився (ОСОБА_3);
представник заявника апеляційної скарги –не з'явився (ОСОБА_20); учасника процесу - не з'явився (Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України);
учасника процесу - не з'явився (Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим);
учасника процесу - не з'явився (Сімферопольський міський центр зайнятості);
учасника процесу - не з'явився (Кримське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи);
учасника процесу - не з'явився (Сімферопольська виправна колонія в Автономній Республіці Крим (№ 102);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_5);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_6);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_7.);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_8.);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_9.);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_10);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_11);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_12);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_12);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_16.);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_15);
кредитор - не з'явився (ОСОБА_20);
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 27 травня 2010 року у справі № 2-3/4331.2-2008
за заявою Торгівельно-виробничної компанії „Трансенерго”
(а/с 1605, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
(вулиця Лермонтова, 25, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
до боржника відкритого акціонерного товариства „Корпорація Єлена”
(вулиця Куйбишева, 2, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю розпорядника майна Савіна Василя В'ячеславовича
(АДРЕСА_1, 96100)
(вулиця Кримська, 11, село Строганівка, Сімферопольський район, 97582)
Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
(вулиця Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим
(вулиця Дм. Ульянова, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Сімферопольського міського центру зайнятості
(вулиця Р. Люксембург, 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
(вулиця Комсомольська, 4, місто Сімферополь, АР Крим, 95017)
Сімферопольської виправної колонії в АР Крим (№ 102)
(пров. Елеваторний, 4, місто Сімферополь, АР Крим, 95040)
кредиторів фізичних осіб:
ОСОБА_5
(АДРЕСА_2, АР Крим, 95034)
ОСОБА_6
(АДРЕСА_3, АР Крим, 95000)
ОСОБА_7
(АДРЕСА_4, АР Крим, 95000)
ОСОБА_8
(АДРЕСА_12, 97000)
ОСОБА_9
(АДРЕСА_5, АР Крим, 95000)
ОСОБА_10
(АДРЕСА_6, АР Крим, 95000)
ОСОБА_11
(АДРЕСА_7, АР Крим, 95000)
ОСОБА_12
(АДРЕСА_8, АР Крим, 95000)
ОСОБА_13
(АДРЕСА_9, АР Крим, 98100)
ОСОБА_16
(АДРЕСА_13, 97000)
ОСОБА_3
(АДРЕСА_10, АР Ррим, 95000)
ОСОБА_15
(АДРЕСА_11, АР Крим, 95000)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 22 червня 2007 року було порушено справу про банкрутство Відкрите акціонерне товариство „Корпорація „Єлена” ВАТ „Корпорація Єлена” за заявою Торгівельно–виробничої „Трансенерго” (далі - ТВК „Трансенерго”) на підставі статей 8,11,12 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Ухвалою господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 року провадження по справі № 2-17/8719-07 було припинено на підставі пункту З частини 1 статті 40 Закону.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 8 квітня 2008 року була задоволена заява ТВК „Трансенерго” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 року по справі № 2-17/8719-07 та ухвала 6 грудня 2007 року скасована.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року ухвали господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 року та від 8 квітня 2008 року по справі № 2-17/8719-07 були скасовані, а справа передана для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 19 січня 2009 року справа була прийнята до провадження суддею Соко ловою з привласненням № 2-3/4331.2-2008 та призначено судове засідання на 19 лютого 2009 року.
27 січня 2009 року справа була спрямована до Вищого господарського суду України для розгляду каса ційної скарги ВАТ „Корпорація Єлена”.
Постановою ВГСУ від 11 березня 2009 року касаційна скарга ВАТ „Корпорація Єлена” залишена без задо волення, пункти 2-5 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року скасовані та прийнято нове рішення в цій частині, а саме: апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Корпорація Єлена” на ухвалу господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 року припинено. Відмовлено у задоволенні апеляційної скар ги ВАТ „Корпорація Єлена” на ухвалу суду від 8 квітня 2008 року ухвалу господарського суду АР Крим від 8 квітня 2008 року залишено без змін. В решті постанову Севастопольського апеляційного госпо дарського суду від 18 грудня 2008 року залишено без змін.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 31 березня 2009 року суд прийняв вказану справу до провадження після повернення її з Вищого господарського суду України.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2009 року відносно боржника - ВАТ „Корпорація Єлена” застосовано судову процедуру -розпорядження майном та зобов'язав ініціюючого кредитора надати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Розпорядником майна призначений арбітражній керуючій Савін В.В. Цією ж ухвалою, суд зобов'язав розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кре диторів в строк до 11 січня 2010 року, та призначив дату попереднього засідання на 2 лютого 2010 року.
17 листопада 2009 року справа була направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ВАТ „Корпорація Єлена”.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу ВАТ „Корпорація Єлена” залишено без за доволення, а ухвалу господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2009 року залишено без змін.
Не погодившись з Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року ВАТ „Корпорація Єлена” звернулось до Ви щого господарського суду України з касаційної скаргою.
Постановою Ви щого господарського суду України від 3 березня 2010 року касаційна скарга ВАТ „Корпорація Єлена” залишена без задо волення, Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2009 року та ухвала господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2009 року залишені без змін, а матеріалі справи повернуті до господарського суду АР Крим.
Справа № 2-3/4331.2-2008 29 березня 2010 року на підставі резолюції керівництва господарського суду АР Крим, була передана до прова дження судді Соколової І.О.
Ухвалами господарського суду АР Крим від 13 квітня, 22 квітня, 15 травня 2010 року розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів відкладалися.
Останньою ухвалою господарського суду АР Крим суд відклав розгляд та затвер дження реєстру вимог кредиторів на 27 травня 2010 року.
Публікація оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ВАТ „Корпорація Єлена” було здійснено № 1 газети „Урядовий кур'єр” від 5 січня 2010 року.
Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів, з урахуванням вихідних днів встановлений 4 лютого 2010 року.
13 квітня 2010 року від розпорядника майна ВАТ „Корпорація Єлена” Савіна В.В. до господарського суду АР Крим надійшли наступні документи:
- реєстр вимог конкурсних кредиторів;
- протокол розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів;
- копії відзивів на заяви грошових вимог кредиторів.
З протоколу розгляду вимог конкурсних кредиторів від 12 квітня 2010 року вибачається, що листом №19 від 24 березня 2010 року керівництво боржника відмовило розпоряднику майна у сумісному розгляді гро шових вимог кредиторів.
Листом № 21 від 7 квітня 2010 року боржник повідомив розпоряднику майна, що представник ВАТ „Корпорація Єлена” зв'яжеться з розпорядником майна з питання розгляду грошових вимог кредиторів тільки після отримання боржником відповідей від ВДВС Київського району міста Сім ферополя щодо уточнення розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі.
22 квітня 2010 року розпорядником майна Савіним В.В. надано суду уточнений реєстр вимог конкурсних креди торів, протокол сумісного розгляду вимог кредиторів та копії відзивів, спрямованих на адресу кредито рів.
Протокол № 2 розгляду грошових вимог кредиторів боржника від 22 квітня 2010 року підписано представником боржника ОСОБА_8 та розпорядником майна Савіним В.В.
З наданих документів по розгляду кредиторських вимог вибачається, що розпорядник майна борж ника був не згоден з визнанням боржником кредиторських вимог та включення їх до реєстру наступних кредиторів:
І. ОСОБА_5, місто Сімферополь на суму 429177,85 грн.;
2. ОСОБА_6, місто Сімферополь на суму 236034,00 грн.;
3. ОСОБА_8, смт Красногвардійське на суму 74058,00 грн.;
4. ОСОБА_9, місто Сімферополь на суму 502201,61 грн.;
5. ОСОБА_3., місто Сімферополь на суму 139120,00 грн.;
6. ОСОБА_11, місто Сімферополь на суму 100767,00 грн.;
7. ОСОБА_12, місто Сімферополь на суму 92580,00 грн.;
8. ОСОБА_13, місто Феодосія на суму 33780,00 грн.;
Причиною незгоди з визнанням боржником вказаних вимог кредиторів є на думку розпорядника майна Савіна В.В., пропущення ними граничного строку для подачі заяв з конкурсними вимогами, оскільки вони були направлені вказаними конкурсними кредиторами до господарського суду АР Крим тільки у квітні 2010 року.
Заявлені грошові вимоги вищевказаних осіб не були включені до реєстру вимог кредиторів. Суд також не знайшов під став для включення вимог вищевказаних громадян до реєстру вимог кредиторів, оскільки вони були подані до суду після закінчення встановленого законом тридцятиденного строку.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 травня 2010 року по справі № 2-3/4331.2-2008 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Корпорація Єлена” на загальну суму 700 864,78 грн.
Пунктом 2 вищезазначеної ухвали суд першої інстанції встановив, що конкурсні вимоги всіх кредиторів заявлені до боржника ВАТ „Корпорація Єлена” після 4 лютого 2010 року, або не заявлені вза галі по даній справі, відповідно до частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
Фізична особа ОСОБА_3, вважаючи, суд першої інстанції не визнав його вимоги безпідставно звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2010 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Ткаченка М.І., судді Антонової І.В., судді Заплави Л.М. та призначена до розгляду на 21 грудня 2010 року.
Розпорядженням керівництва суду від 21 грудня 2010 року у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі суддя Заплава Л.М. замінена на суддю Котлярову О.Л.
Слухання по справі відклалося на 18 січня 2011 року.
18 січня 2011 року розгляд справи відкладено на 8 лютого 2011 року.
Розпорядженням керівництва суду від 8 лютого 2011 року суддя Антонова І.В. замінена на суддю Проценко О.І.
В судове засідання представники заявника, ініціюючого кредитора, боржника, розпорядник майна Савін В.В., Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України та іншіх кредиторів не з'явився, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.
Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю не з'явившихся ініціюючого кредитора, ліквідатора заявника апеляційної скарги, оскільки вони не надіслали судовій колегії доказів про наявність поважних причин неявки у судове засідання, а крім того їх явку не визнано обов’язковою.
До початку від апелянта фізичної особи ОСОБА_3 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Судова колегія відхиляє вищезазначену заяву, оскільки згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу суду України апеляційної інстанції не надано повноважень щодо залишення апеляційних скарг без розгляду.
Переглянувши матеріали справи відповідно до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Публікація оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ВАТ „Корпорація Єлена” було здійснено № 1 газети „Урядовий кур'єр” від 5 січня 2010 року.
Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів, з урахуванням вихідних днів встановлений 4 лютого 2010 року.
Відповідності до пункту 1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджуютью.
Згідно зі пунктом 2 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно з пунктом 2 статті 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У попередньому судовому засіданні 27 травня 2010 року, судом першої інстанції до реєстру вимог кредиторів включені вимоги наступних кредиторів:
- Управління ПФУ у Київському районі міста Сімферополя у розмірі 485,07 грн.,
- Сімферопольського міського центру зайнятості у розмірі 29,37 грн.,
- Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Кримське регіональне відділення у розмірі 191492,40 грн.,
- ТВК „Трансенерго” на суму 196365,04 грн.
До реєстру вимог кредиторів, відповідно до пункту 6 статті 14 Закону, включені вимоги по заробітної платі на за гальну суму 504012,30 грн., а саме вимоги:
1. ОСОБА_19, Красногвардійський район - грошові вимоги 14506,00 грн.;
2. ОСОБА_16, Красногвардійський район - грошові вимоги 23150,20грн.;
3. ОСОБА_8, смт Красногвардійське - грошові вимоги 109742,00 грн.;
4. ОСОБА_3 - грошові вимоги 4620,70 грн.;
5. ОСОБА_20 - грошові вимоги 285954,48грн.;
6. ОСОБА_10, м. Сімферополь - грошові вимоги 38216,83 грн.;
7. ОСОБА_15, місто Сімферополь - грошові вимоги 27817,09 грн.
Всього до реєстру включені кредиторські вимоги, визнані боржником, на загальну суму 700864,78грн., у тому числі: кредитори другої черги на загальну суму 504499,74 грн., кредитори четвертої черги на суму 196365,04 грн.
Не були включені судом першої інстанції до реєстру у зв’язку пропущенням граничного строку для подачі заяв з конкурсними вимогами наступних кредиторів:
І. ОСОБА_5, місто Сімферополь на суму 429177,85 грн.;
2. ОСОБА_6, місто Сімферополь на суму 236034,00 грн.;
3. ОСОБА_8, смт. Красногвардійське на суму 74058,00 грн.;
4. ОСОБА_9, місто Сімферополь на суму 502201,61 грн.;
5. ОСОБА_3., місто Сімферополь на суму 139120,00 грн.;
6. ОСОБА_11, місто Сімферополь на суму 100767,00 грн.;
7. ОСОБА_12, місто Сімферополь на суму 92580,00 грн.;
8. ОСОБА_13, місто Феодосія на суму 33780,00 грн.;
Ухвалою господарського суд АР Крим визнати вимоги наступних кредиторів затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ „Корпорація Єлена” (місто Сімферополь, вулиця Куйбишева,2, код ЄДРПОУ 20752392) на загальну суму 700864,78 грн. у наступному складі:
- ТВК „Трансенерго”, місто Сімферополь на суму 196365,04 грн. - четверта черга;
- Управління ПФУ у Київському районі місті Сімферополя, АРК, місто Сімферополь у сумі 458,07 грн. - друга черга;
- Сімферопольський міський центр зайнятості, місто Сімферополь у сумі 29,37 грн. –друга черга;
Кредитори з вимогами по заробітній платі:
- ОСОБА_19, Красногвардійський район - грошові вимоги 14506,00грн. - друга черга;
- ОСОБА_16, Красногвардійський район - грошові вимоги 23150,20грн. - друга черга;
- ОСОБА_8, смт. Красногвардійське - грошові вимоги 109742,00грн. - друга черга;
- ОСОБА_3 - грошові вимоги 4620,70 грн. - друга черга;
- ОСОБА_20 - грошові вимоги 285954,48 грн. - друга черга;
- ОСОБА_10, місто Сімферополь - грошові вимоги 38216,83 грн. - друга черга;
-. ОСОБА_15, місто Сімферополь - грошові вимоги 27817,09грн. - друга черга.
Пунктом 2 вищезазначеної ухвали суд першої інстанції встановив, що конкурсні вимоги всіх кредиторів заявлені до боржника
ВАТ „Корпорація Єлена” після 4 лютого 2010 року, або не заявлені вза галі по даній справі, відповідно до частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала по справі прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги фізичної особи ОСОБА_3 викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2010 року у справі № 2-3/4331.2-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді О.І. Проценко
О.Л. Котлярова
Розсилка:
Торгівельно-виробнична компанії „Трансенерго”
(а/с 1605, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
(вулиця Лермонтова, 25, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
ВАТ „Корпорація Єлена”
(вулиця Куйбишева, 2, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
розпорядник майна Савіна Василя В'ячеславовича
(АДРЕСА_1, 96100)
(вулиця Кримська, 11, село Строганівка, Сімферопольський район, 97582)
Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
(вулиця Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим
(вулиця Дм. Ульянова, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Сімферопольський міський центр зайнятості
(вулиця Р. Люксембург, 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Кримське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
(вулиця Комсомольська, 4, місто Сімферополь, АР Крим, 95017)
Сімферопольської виправної колонії в АР Крим (№ 102)
(пров. Елеваторний, 4, місто Сімферополь, АР Крим, 95040)
ОСОБА_5
(АДРЕСА_2, АР Крим, 95034)
ОСОБА_6
(АДРЕСА_3, АР Крим, 95000)
ОСОБА_7
(АДРЕСА_4, АР Крим, 95000)
ОСОБА_8
(АДРЕСА_12, 97000)
ОСОБА_9
(АДРЕСА_5, АР Крим, 95000)
ОСОБА_10
(АДРЕСА_6, АР Крим, 95000)
ОСОБА_11
(АДРЕСА_7, АР Крим, 95000)
ОСОБА_12
(АДРЕСА_8, АР Крим, 95000)
ОСОБА_13
(АДРЕСА_9, АР Крим, 98100)
ОСОБА_16
(АДРЕСА_13, 97000)
ОСОБА_3
(АДРЕСА_10, АР Ррим, 95000)
ОСОБА_15
(АДРЕСА_11, АР Крим, 95000)