Судове рішення #133878724

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху



31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3562/21


Східний апеляційний господарський суд у складі судді:


Суддя Ільїн О.В.,


розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.260Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 28.12.2021 р.) у справі №922/3562/21


за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області

до: 1. Харківської міської ради;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3. ТОВ "Сутра Харків";

4. ФО ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна


ВСТАНОВИВ:


Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення, визнати недійсним договір та повернути майно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 28.12.2021 р.) у справі №922/3562/21 в позові відмовлено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.09.2016 №5375-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю «СУТРА ХАРКІВ», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Саутенко Н.В. (реєстровий №1711). Стягнуто солідарно з Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 14095412) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СУТРА ХАРКІВ» (вул. Велика Васильківська, 13/1 офіс 51, м. Київ,01024, код ЄДРПОУ: 40145316) на користь прокуратури Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108, вул. Богдана Хмельницького, 4 м. Харків, 61050) суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В іншій частині позовних вимог Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області щодо:

- визнання незаконним та скасування п. 73 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 р. № 283/16;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №814328763101, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2016 р. (номер запису про право власності: 16456902), припинивши вказане право;

- витребування у ОСОБА_1 на користь Харківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № LXXXXIX, ХС площею 14,2 кв.м., антресолі № 1-:-6, 2а, 2б, 2в, 8-:-16 площею 170 кв.м., загальною площею 184,2 кв.м. у житловому будинку лыт. "А-7" по вул. Євгена Котляра, 4/6 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 814328763101) - відмовлено.

Харківська обласна прокуратура з рішенням Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 28.12.2021 р.) у справі №922/3562/21 не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в нове рішення, яким позов задовольнити в цій частині:

- визнати незаконним та скасувати п. 73 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 р. № 283/16;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним №814328763101, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2016 р. (номер запису про право власності: 16456902), припинивши вказане право;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь Харківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № LXXXXIX, ХС площею 14,2 кв.м., антресолі № 1-:-6, 2а, 2б, 2в, 8-:-16 площею 170 кв.м., загальною площею 184,2 кв.м. у житловому будинку лыт. "А-7" по вул. Євгена Котляра, 4/6 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 814328763101).

Окрім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Заявник апеляційної скарги просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення, яке оскаржується в частині відмови у задоволенні позову, судовий збір складає 10 215 грн.

Однак, скаржником всупереч приписів пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини другої статті 260 цього Кодексу є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року у справі №922/3562/21 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.


Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.


Суддя - доповідач Ільїн О.В.




  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
  • Номер: 260 Х
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 23.12.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2024
  • Дата етапу: 28.01.2025
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2025
  • Дата етапу: 29.04.2025
  • Номер: 1528 Х
  • Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-пролажу, скасування державної реєстрації, витребування нежитлових приміщень
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
  • Номер: 1528 Х
  • Опис: визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-пролажу, скасування державної реєстрації, витребування нежитлових приміщень
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 922/3562/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Ільїн Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2025
  • Дата етапу: 09.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація