Справа № 578/1371/21

провадження № 2/578/43/22

Ухвала

Іменем України

31 січня 2022 року                                                        смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , 3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 до Краснопільської селищної ради Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104 про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

13.12.2021 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої останні просять суд:

- визнати право спільної власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_3 , що складається: І -веранди площею 9,5 кв.м; II - комори площею 3,6 кв.м, 1- коридора площею 6,7 кв.м; 2- кухні площею 4,9 кв.м; 3 - кухні площею 9,8 кв.м; 4 - житлового приміщення площею 11,2 кв.м; 5- комори площею 3,6 кв.м; 6 - житлового приміщення площею 11,3 кв.м; 7 - житлове приміщення площею 15,4 кв.м; 8 - кухня площею 10,5 кв.м; а всього приміщення загальною площею 86,5 кв.м, житловою 37,9 кв.м на день смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з визначенням часток по 1/4 частки за кожним - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 виданий 23.06.2017, орган, що видав: 5918, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 (до 19.07.2020 Краснопільського) району Сумської області; за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України: НОМЕР_5 виданий Лебединським МВ РУМВС України в Сумській області 17.12.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_6 виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 17.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 (до 19.07.2020- Краснопільського) району Сумської області; за ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/4 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 , що складається: І -веранди площею 9,5 кв.м; II - комори площею 3,6 кв.м, 1- коридора площею 6,7 кв.м; 2- кухні площею 4,9 кв.м; 3 - кухні площею 9,8 кв.м; 4 - житлового приміщення площею 11,2 кв.м; 5- комори площею 3,6 кв.м; 6 - житлового приміщення площею 11,3 кв.м; 7 - житлове приміщення площею 15,4 кв.м; 8 - кухня площею 10,5 кв.м; а всього приміщення загальною площею 86,5 кв.м, житловою 37,9 кв.м за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 виданий 23.06.2017, орган, що видав: 5918, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 , після смерті її батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 29.12.2021 за вх. №5127/21 подала до суду підтверджуючий документ про доплату судового збору у розмірі 12 грн, тому позовна заява позивачів вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Разом із позовною заявою позивачі подали до суду клопотання про витребування доказів, у якому просили суд витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. ( АДРЕСА_7 ) спадкову справу №88/2016 від 26.07.2016 після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 10.01.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022; клопотання позивачів про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. (вул. Сумська, 17/7, смт Краснопілля Сумської області) спадкову справу №88/2016 від 26.07.2016 після смерті ОСОБА_4 ; рекомендовано позивачам обґрунтувати належним чином підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича (вул. Сумська, 17/7 смт Краснопілля Сумської області); явку позивачів у підготовче засідання визнано обов`язковою.

26.01.2022 до суду через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 266/22 від 26.01.2022) про визнання позову та розгляд справи 31.01.2022 за відсутності представника Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.84).

27.01.2022 до суду від приватного нотаріуса Сумського (раніше Краснопільського) районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. за супровідним листом № 67/0116 від 25.01.2022 на виконання вимог судової ухвали від 10.01.2022 надійшла копія спадкової справи №88/2016 від 26.07.2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 85-100).

Позивачі у підготовче засідання 31.01.2022 прибули. Перший позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з передчасністю його подання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши першого позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом з`ясовано позиції позивачів у справі щодо усного клопотання першого позивача, відтак суд вважає, що усне клопотання першого позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Усне клопотання першого позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Краснопільської селищної ради Сумської області, про визнання права спільної власності на квартиру в житловому будинку з визначенням часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 31.01.2022.

Суддя                                 Ю.О. Зеря