ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

03.02.2011                                                                                   Справа № 2/60  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Лисенко О.М.,Чус О.В.

проаналізував копії матеріалів справи № 2/60 в зв’язку з поданням апеляційної скарги державної акціонерної компані ї”Хліб України” м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  02.12.2010р.   у справі № 2/60

за заявою   кредитора приватного підприємства ”СпецЗовнішКомплект”, м.Світловодськ

до   боржника –дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” “ Хлібна база №78”, с.Злинка, Маловисківський район, Кіровоградської області

про  визнання банкрутом в зв”язку з поданням до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційної скарги органом, уповноваженим управляти боржником –ДАК”Хліб України” м.Київ  на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2010року по цій справі ( оскарження ухвали в частині відмови господарським судом в задоволенні клопотання про  виправлення помилки),-

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Кіровоградської  області від 02.12.2010р. (суддя Деревінська Л. Л.В.) по справі № 2/60за заявою   кредитора приватного підприємства ”СпецЗовнішКомплект”, м.Світловодськ про  визнання банкрутом дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” “ Хлібна база №78”, с.Злинка, Маловисківський район, Кіровоградської області ( а.с.1-4) було  визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1038208грн. 86 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого              Маменка С.Г., зобов”язано ініціюючого кредитора  подати до офіційних друкованих  органів публікацію про порушення провадження у справі №2/60, зобов”язано розпорядника майна скласти  реєстр вимог кредиторів,  визначено дату попереднього засідання суду, дату  перших загальних зборів кредиторів та ін.

          Вищевказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області мотивовано ст.ст.3-1,11,13 ЗУ” “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. При цьому будь-яких висновків щодо розгляду будь-яких клопотань учасників процесу, сторін про відмову у виправленні помилок резолютивна частина зазначена  ухвали господарського суду не містить.

25.11.2010року, як вбачається, із  наданої  ксерокопіі  справи, скаржник звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою про виправлення помилки ( як вказано), у відповідності до ст.89 ГПК України, в ухвалі господарського суду  від 08.09.2010року ( а.с.5-6; 53) в частині заходів по забезпеченню вимог кредиторів ( ст.67 ГПК України, ст.12 ЗУ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Як вбачається із змісту прохальної  частини апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2010року лише в частині відмови в задоволенні заяви ДАК”Хліб України” щодо  виправлення описки в ухвалі від 08.09.2010р.

Згідно зі ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду  можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду згідно з переліком. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому ч.1 ст.106 ГПК України не містить положень щодо можливості апеляційного оскарження ухвали  місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотань сторін про виправлення  помилки.

Також відсутнє таке право у сторін і учасників процесу згідно із Законом України              ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, саме при відмові в задоволенні клопотання про виправлення помилок в ухвалі, постановах господарського суду.

Натомість, ст.67 ГПК України та ст.12 ЗУ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено право  сторін, учасників процесу оскаржувати ухвалу про забезпечення вимог кредиторів, тоді як скаржником  згідно з апеляційною скаргою не було оскаржено ухвалу господарського суду від 08.09.2010року в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДАК ”Хліб України” м.Київ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від 02.12.2010р. по справі № 2/60 в частині оскарження  відмови  в задоволенні клопотання про виправлення помилки.

Апеляційну скаргу № 2-1-09/2251 від 19.01.2011р. на 14  аркушах   повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                              
О.М.Виноградник

Суддя   О.М.Лисенко

Суддя  

 О.В.Чус