ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
( в порядку ст.ст.89,99 ГПК України)
31.01.2011 Справа № П15/2446(Б15/29/21/05)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
проаналізувавши зміст постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2010року по справі № П15/2446 (Б15/29/21/05)
за заявою приватного підприємства фірми “Торговий центр”, Луганська область, м.Алчевськ
до відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
про визнання грошових вимог,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2010р. (суддя Камша Н.М.) по справі № Б15/29/21/05 за заявою ВАТ “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії” м.Дніпропетровськ про банкрутство боржника –ВАТ “Південний ГЗК”, розглянув заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали гсоопдарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2010р. по справі № П15/2446 (Б15/29/21/05) про визнання грошових вимог ПП фірми “Торговий центр” м.Алчевськ до ВАТ “Південний ГЗК”, заяву ВАТ “Південний ГЗК” м.Кривий Ріг було задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2010р. по справі № П15/2446 (Б15/29/21/05) було скасовано; грошові вимоги ПП фірми “Торговий центр” м.Алчевськ до ВАТ “Південний ГЗК” на суму 585 591 грн. 77 коп. було відхилено (а.с.8-10, т.2 грошових вимог).
Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою господарського суду, її оскаржувала в апеляційному порядку ПП фірма “Торговий центр” м.Алчевськ Луганської області, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального, процесуального права, на невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду, матеріалам, обставинам справи.
За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги було прийнято постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2010року, відповідно до якої апеляційну скаргу приватного підприємства фірми “Торговий центр” м.Алчевськ Луганської області – було задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2010р. по цій справі було скасовано, в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг від 04.10.2010р. про перегляд ухвали господарського суду від 02.08.2010р. по цій справі за нововояивленими обставинами було відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2010р. по справі № Б15/29/21/05 залишено без змін.
Згідно з ч.2 ст.41ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали ( постанови).
Частиною 2 ст.99 ГПК України регламентовано, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи, що при тиражуванні тексту постанови від 27.12.2010року по цій справі припущена технічна помилка –мотивувальна частина постанови господарського суду від 27.12.2010року по цій справі не містить висновку апеляційного господарського суду щодо заявленого клопотання скаржником про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки апеляційну скаргу підписано особою без належних повноважень, а саме за дорученням датованим 2000роком, то колегія суддів, керуючись ст..ст.86,89,99 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1) Виправити технічну помилку, що виникла при тиражуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2010року по справі № П15/2446 (Б15/29/21/05) , в її мотивувальній частині, не зачіпаючи суті прийнятої апеляційним господарським судом постанови від 27.12.2010року.
2) Доповнити мотивувальну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2010року по справі № Б15/29/21/05, після абзацу 3, абзацом 4 наступного змісту: ”Клопотання скаржника про залишення апеляційної скарги без розгляду, так як апеляційна скарга підписана особою на підставі довіреності датованої 2000роком не підлягає задоволенню, оскільки: справа розглядається та апеляційну скаргу подано після набрання чинності Цивільним Кодексом України з 01.01.2004року; п.4(абз.2) Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України ( в редакції з 01.01.2004р. положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; згідно зі ст..247 ЦК України довіреність зберігає чинність до припинення її дії, тобто довіреність, на підставі якої було підписано представником апеляційну скаргу приватного підприємства фірми ”Торговий центр” м.Алчевськ зі строком дії до –2012 року не припинила дію, докази протилежного відсутні, має дату вчинення, тобто є чинною”; далі читати –по тексту, а абзаци 4-10 вважати абзацами 5-11 (відповідно).
3) Ухвалу направити сторонам по справі, до господарського суду Дніпропетровської області та до Вищого господарського суду України в зв”язку з надходженням касаційної скарги для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий О.М. Виноградник
Судді О.В. Джихур
О.М.Лисенко