ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2011 року Справа № Б24/26/40/15/172/03
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач),
судді –Лисенко О.М., Темкіжев І.Х.,
секретар судового засідання –Ковзиков В.Ю.,
за участю:
ліквідатора –арбітражного керуючого Зімниці О.І.,
кредитора –ОСОБА_2.,
представника виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту з тимчасово втрати працездатності –Домашовець К.О., довіреність від 24 січня 2011 року № 07.08/411;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року у справі № Б24/26/40/15/172/03
за заявою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області
до Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 “Укренергочормет”, м.Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року у справі № Б24/26/40/15/172/03 (суддя Калиниченко Л.М.) продовжено строк ліквідаційної процедури у справі Б24/26/40/15/172/03 про банкрутство Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 “Укренергочормет” до 01 квітня 2011 року; ліквідатору Зімниці О.І доручено доопрацювати звіт з врахуванням всіх недоліків, встановлених в судовому засіданні.
При винесенні ухвали суд виходив із того, що складений ліквідатором звіт не відповідає вимогам Закону про банкрутство, не відображає всю картину діяльності підприємства з дня порушення справи про банкрутство до закінчення ліквідаційної процедури, у зв’язку з чим звіт має бути доопрацьований ліквідатором.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатором арбітражним керуючим Зімницею О.І. подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність викладених в ухвалі висновків обставинам справи, просить ухвалу скасувати та затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора і ліквідувати юридичну особу боржника.
В апеляційній скарзі ліквідатор зазначає про безпідставність продовження господарським судом строку ліквідаційної процедури та вказує, що суд повинен був затвердити звіт та ліквідаційний баланс. Посилається на звіт попереднього ліквідатора Барановського О.М., до якого додані всі необхідні документи, які підтверджують проведення усіх можливих заходів по виявленню чи поверненню майна банкрута.
Кредитори –виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту з тимчасово втрати працездатності та гр.ОСОБА_2, проти апеляційної скарги заперечують, ухвалу вважають законною, просять залишити її без змін.
Вислухавши пояснення ліквідатора та кредиторів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Провадження у справі №Б24/26/40/15/172/03 про банкрутство Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства №1 “Укренергочормет” порушено господарським судом Дніпропетровської області 22 жовтня 2003 року за заявою ДПІ у м.Дніпродзержинську.
Постановою господарського суду від 17 липня 2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 17 липня 2009 року, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Барановського О.М.
Ухвалою від 11 серпня 2009 року продовжено процедуру ліквідації до 17 січня 2010 року.
Ухвалою господарського суду від 30 листопада 2009 року припинені повноваження арбітражного керуючого Барановського О.М. як ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зімницю О.І., ліцензія серії АВ НОМЕР_1 від 03 липня 2008 року, строк ліквідаційної процедури продовжено до 17 квітня 2010 року.
Ухвалою від 26 жовтня 2010 року строк процедури ліквідації продовжено до 01 грудня 2010 року.
26 жовтня 2010 року ліквідатором арбітражним керуючим Зімницею О.І. до господарського суду поданий звіт про результати проведення ліквідаційної процедури ДКСП № 1 “Укренергочормет” та ліквідаційний баланс.
Судова колегія вважає вірним висновок господарського суду про продовження строку ліквідаційної процедури та зобов’язання ліквідатора доопрацювати звіт з метою усунення наявних у ньому недоліків.
Як встановлено ч.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Як вірно зазначено господарським судом, ліквідатор не у повному обсязі зібрав документи у справі, а саме, не витребував усіх документів у попереднього ліквідатора Барановського О.М., з яких можна встановити, яке майно було виявлено у банкрута станом на 17 липня 2008 року, скільки коштів було на розрахунковому рахунку боржника та на ліквідаційному рахунку ліквідатора Барановського О.М. до 30 листопада 2009 року, і якщо були кошти, то яким чином вони були розподілені, чи приймав при цьому участь комітет кредиторів; ліквідатором не надано документів, які б підтверджували проведення торгів з продажу майна банкрута тощо.
Судова колегія вважає безпідставним посилання арбітражного керуючого Зімниці О.І. в апеляційній скарзі на звіт ліквідатора Барановського О.М. та додані до нього документи, оскільки вказаний звіт господарським судом в порядку ст.32 Закону про банкрутство не розглядався і не затверджувався, ухвалою від 30 листопада 2009 року визнаний судом таким, що не має юридичної сили через відсутність у Барановського О.М. прав на його подання.
Звіт ліквідатора має відображати всю картину діяльності підприємства за весь період провадження у справі про банкрутство починаючи з дня порушення справи до закінчення ліквідаційної процедури; положеннями ст.32 Закону про банкрутство визначено перелік документів, які повинні бути додані до звіту, при цьому відсилання до звітів попередніх ліквідаторів законом не передбачено.
Що стосується доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. про порушення господарським судом норм ст.ст.22, 32 Закону про банкрутство, то сам лише факт спливу строку ліквідаційної процедури не свідчить про обов’язок суду затвердити поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс. За наявності істотних недоліків звіту ліквідатора, які унеможливлюють його затвердження, господарським судом правомірно продовжено строк ліквідаційної процедури з метою встановлення граничного терміну усунення ліквідатором недоліків звіту та завершення процедури ліквідації банкрута.
З урахуванням вищенаведеного судова колегія вважає, що ухвала господарського суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасуванні не вбачається.
Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року у справі № Б24/26/40/15/172/03 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича –без задоволення.
Головуючий О.В.Голяшкін
Судді О.М.Лисенко
І.Х.Темкіжев