- Позивач (Заявник): Кураян Ігор Амбурцумович
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття"
- Відповідач (Боржник): ПАТ Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття"
- Заявник касаційної інстанції: Кураян Ігор Амбуцумович
- Заявник: Кураян Ігор Амбуцумович
- Заявник касаційної інстанції: Кураян Ігор Амбарцумович
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Херсонське обласне підприємство фірма взуття"
- Позивач (Заявник): Куранян Ігор Амбарцумович
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття"
- Позивач (Заявник): Кураян Ігор Амбарцумович
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/415/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 28.01.2022 (вх.№4916/21/Д3 від 28.01.2022) в апеляційному провадженні
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 06.12.2021,
у справі №923/415/17
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття"
про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 у справі №923/415/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" про визнання недійсними рішень.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 справу №923/415/17 призначено до розгляду на 09.02.2022 о 12:00.
28.01.2022 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №923/415/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 28.01.2022 (вх.№4916/21/Д3 від 28.01.2022).
11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 - до 11.05.2020.
04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.
В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 - до 31.08.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760 - до 31.10.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №956 - до 31.12.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 - до 28.02.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 - до 30.04.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №405 - до 30.06.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 №611 - до 31.08.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №855 - до 01.10.2021, постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 №981 - до 31.12.2021, а постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.2021 №1336 - до 31.03.2022.
Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.
Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 28.01.2022 (вх.№4916/21/Д3 від 28.01.2022) подана ОСОБА_1 з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, а також беручи до уваги те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 28.01.2022 (вх.№4916/21/Д3 від 28.01.2022).
Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 28.01.2022 (вх.№4916/21/Д3 від 28.01.2022) задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Миловського Сергія Володимировича у судовому засіданні у справі №923/415/17, призначеному на 09.02.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе ОСОБА_1 як учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатиря
Суддя І.Г. Філінюк
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2017
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 15.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 09.10.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 14.01.2022
- Номер:
- Опис: про видачу наказу по справі
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2023
- Дата етапу: 13.02.2023
- Номер:
- Опис: про видачу наказу по справі
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 923/415/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2023
- Дата етапу: 13.02.2023