КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-2063/10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

04 лютого 2011 р.                                                                                                                      м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником відповідача подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Стаття 108 п. 4 ч. 3 КАС України закріплює, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Як вбачається із матеріалів справи, документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1. на подання апеляційної скарги до неї не доданий. В той же час, в справі міститься копія довіреності, підписана Начальником Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, якою підтвердженні повноваження ОСОБА_1. на представництво інтересів згаданого органу. Однак, строк дії довіреності закінчився 31.12.2009 року, тобто до дати подання апеляційної скарги –19.01.2010 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки підписана не уповноваженою особою.

Керуючись ст. 186, 187, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії –повернути апелянту, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

     Суддя                                                  Ю.В. Сауляк