КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22-а-33484/08
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2011 р. м. Київ
колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого –судді Земляної Г.В.
суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, якій діє від імені позивача ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 08 травня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Шулявка»Шевченківської районної в м. Києві ради про визнання протиправним та скасування рішення та закриття адміністративної справи,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації задоволено частково. Постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 08 травня 2008 року скасовано, провадження у адміністративній справі закрито.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення. Дана заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції при винесенні рішення не вирішив питання щодо судових витрат позивача, а саме: судового збору в сумі 3,40 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 87 КАС України визначено, що до витрат, пов’язаних з розглядом справи належать витрати сторін та їхніх представників, що пов’язанні із прибуттям до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.
Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (ч. 1 ст. 94 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення докази, які підтверджують його витрати пов’язанні із розглядом даної справи, підтверджуються наявними в матеріалах справи квитанціями а саме квитанція про сплату судового збору в сумі 3,40 грн.(арк.спр.2), квитанція сплати витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. (арк.спр.11)
З огляду на вищезазначене повернення зазначених судових витрат має здійснюватись саме з рахунків, на яких обліковуються кошти місцевого бюджету, оскільки судові витрати позивачем були сплачені до місцевого бюджету.
З огляду на вищезазначене клопотання представника позивача про винесення додаткової постанови підлягає задоволенню, та слід стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 503,40 грн. (500 грн.+3,40 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 та 168, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1, якій діє від імені позивача ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року у справі за апеляційною скаргою Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 08 травня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Шулявка»Шевченківської районної в м. Києві ради про визнання протиправним та скасування рішення та закриття адміністративної справи вказавши наступне:
«Стягнути з місцевого бюджету Шевченківського району у м. Києві на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 503 (п’ятьсот три) гривні 40 копійок».
В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: А.Б.Парінов
І.Й.Петрик