КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5041/10/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А
Іменем України
"26" січня 2011 р. м. Київ
колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого –судді Земляної Г.В.
суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Шпат»до Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області про скасування повідомлень та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року позовні вимоги дочірнього підприємства «Шпат»задоволені.
Не погоджуючись з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року представник Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову суду, та постановити нову якою відмовити в задоволені позову.
У справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
До адреси суду 17 січня 2011 року від представника Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання апеляційних скарг підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - залишенню без розгляду, з огляду на наступне:
Так пунктом 5 частини 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області про відкликання апеляційної скарги та залишення апеляційних скарг без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 193, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Шпат»до Державної податкової інспекції у Романівському районі Житомирської області про скасування повідомлень та зобов’язання вчинити певні дії –задовольнити, а апеляційну скаргу –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: А.Б.Парінов
І.Й.Петрик